НЕДЕЛЬКИ

архив
  • 19.07.2017

    19 июля

    Ветер и град повредили крыши домов и ЛЭП в нескольких районах Кабардино-Балкарии.

     

    Эксперты признали московскую скорую помощь самой быстрой в Европе.

     

    Тюменская область предлагает Венгрии сотрудничать в строительстве зернохаба, производстве автобусов и медицине.

     

    Двухлетняя девочка госпитализирована в Ульяновске после того, как два дня провела в квартире одна с мёртвой бабушкой.

     

    В Брянске зарегистрировали первых кандидатов в депутаты Госдумы, в том числе миллиардера Бориса Пайкина.

     

    В Пензе в июле родилось две тройни подряд.

     

    Продолжение мультфильма о котёнке с улицы Лизюкова покажут в конце августа.

  • 04.06.2017

    4 июня

    Литва построит забор на границе с Россией к концу года.

     

    Вице-губернатор Владимирской области стала фигурантом уголовного дела.

     

    Почти полтонны лосося изъяли у браконьеров на Камчатке.

     

    Женщина замерзла насмерть на остановке автобуса в Петербурге.

     

    Памятник героям четырех войн заложат в Андрониковом монастыре Москвы.

     

    «Матч ТВ» покажет товарищеские встречи сборной РФ по футболу против Венгрии и Чили.

ВОПРОС-ОТВЕТ

Все
  • Вопрос:

    «Сами поверить не можем, но сегодня мы собрали в лесу урожай… маслят. Красивые, крупные грибы, пахнут по­настоящему, выглядят хорошо, короче ­ маслята, как маслята. Если не учитывать, что сейчас май. До сих пор в шоке и не решаемся их есть. Подскажите, почему грибы весной выросли?» Ирина Л.

  • Ответ:

    а самом деле, Ирина ­ не единственная, кто обнаружил грибы на этой неделе. В паблик «СГ­26» обратились сразу несколько подписчиков: отправляли фотографии с «добычей» и спрашивали, не является ли столь раннее появление грибов признаком грядущих природных катаклизмов. Чтобы разобраться в теме, мы обратились к педагогу железногорского детского эколого­биологического центра Ирине Александровой. ­ Ничего сверхъестественного в появлении маслят в мае нет, ­ говорит Ирина Михайловна. ­ По погодным условиям, у нас весна нынче необыкновенная ­ апрель был очень тёплым, а потом выпал снег. Это вполне могло стимулировать рост грибницы. Дело в том, что маслята ­ это плодовое тело. В нём созревают споры для размножения. И получается, погода обманывает природу и нарушает естественный ход вещей. Сначала температура повысилась, потом понизилась, дальше снова повысилась. Из­за этого грибница торопится дать потомство ­ вдруг снова похолодает. Вот и получается урожай в мае. Кстати, по словам Ирины Александровой, есть майские маслята вполне можно ­ это абсолютно полноценные грибы. Главное, чтобы они росли в экологически чистом месте. Короче, похоже, что в этом году нам повезло ­ можно угоститься лесным деликатесом на несколько месяцев раньше. Екатерина ГРИГОРЕНКО.

Ядерное проклятие

Комментариев: 0
Просмотров: 6069

Фёдор МАРЬЯСОВ.

30.03.2016 00:00

Ядерное проклятие

Генеральная прокуратура возобновила проверку проекта строительства федерального ядерного могильника. Общественность при поддержке «Сегодняшней Газеты» продолжает отчаянные попытки по защите города и будущих поколений от потенциально опасного и сомнительного проекта Росатома.

 17 декабря 2015 года в «СГ­26» было опубликовано открытое обращение к Президенту России В.В. Путину под заголовком «Государственная измена или асимметричный ответ на «Статус­6». Обращение касалось вопроса строительства на территории ЗАТО Железногорск федерального пункта захоронения радиоактивных отходов 1 и 2 класса и связанных с этим рисками и угрозами. Это тот самый объект, который в народе давно прозвали «ядерным могильником». По факту этого обращения, Управление делами Президента РФ поручило рассмотреть данный вопрос МЧС РФ, Министерству обороны РФ и, разумеется, госкорпорации «Росатом».

От Росатома и Министерства обороны в адрес заявителя поступили стандартные ответы, которые проще называть отписками. А вот от имени МЧС России ответил «Всероссийский научно­исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций» (Федеральный центр науки и высоких технологий), который официально сообщил, что в «обращении подняты проблемы, заслуживающие тщательного рассмотрения и проработки такими компетентными структурами, как Совет Безопасности Российской Федерации, ГК «Росатом», ФСБ России, Минобороны России». Такой ответ был ожидаем, поскольку в настоящее время в Кемеровской области изготовлен и проходит испытания подземный механизм (подробности см. здесь: www.красноярск­26.рф), который при определённой доработке способен в автономном режиме вскрыть и подорвать полигон захоронения жидких радиоактивных отходов «Северный» и будущий федеральный пункт захоронения РАО 1 и 2 класса. И в МЧС России об этом хорошо знают, поскольку планируют использовать такое устройство в своих спасательных операциях.

Не успел народ отгулять новогодние праздники, как из Генеральной прокуратуры поступило сообщение о том, что начата проверка «по обращению Марьясова Ф.В. о нарушениях законодательства при планировании госкорпорации «Росатом» строительства объекта размещения радиоактивных отходов и другим вопросам». В итоге вышестоящее начальство снова всё спустило вниз, и нашей местной прокуратуре было поручено провести очередную проверку, о результатах которой подготовить мотивированное заключение. А, кроме того, получить «объяснение от Марьясова Ф.В. по всем его доводам, в том числе обстоятельствам, которые, по мнению заявителя, препятствуют строительству вышеуказанного объекта».

В итоге 18 марта 2016 года такая объяснительная записка была подготовлена и направлена на имя прокурора ЗАТО Железногорск. Сегодня мы предлагаем горожанам ознакомиться с основным её содержанием, чтобы каждый желающий мог самостоятельно оценить возможные риски и угрозы, касающиеся этого могильника. А заодно получить наглядные подтверждения того, чьи интересы защищает государственная система. Для любителей оказывать давление на СМИ и подвергать преследованиям неугодных журналистов, пытающихся донести до людей важную информацию, особо подчёркиваем: содержание «Объяснительной записки» является частным мнением и оценочными суждениями заявителя относительно обстоятельств, касающихся планов создания на территории ЗАТО Железногорск федерального пункта захоронения радиоактивных отходов 1 и 2 класса опасности.

Объяснительная записка

 

Первые шаги по предотвращению строительства на территории ЗАТО Железногорск пункта захоронения радиоактивных отходов 1 и 2 класса (далее ­ ПЗРО) общественностью Красноярского края стали предприниматься, начиная с конца 2012 года. Постепенно этот протест был возглавлен Красноярской региональной общественной экологической организацией «Природа Сибири» и лично мной. Это произошло по той причине, что мне постепенно удалось, как я считаю, собрать достаточные доказательства того, что планы Госкорпорации «Росатом» по созданию на территории ЗАТО Железногорск крупнейшего в мире ядерного могильника привели к многочисленным нарушениям действующего законодательства и к серьёзной стратегической ошибке, подрывающей национальную безопасность Российской Федерации на длительную перспективу.

 

Опасная ошибка Росатома

На сегодняшний день лично у меня нет никаких сомнений в том, что данная ошибка (проект создания федерального ПЗРО на участке «Енисейский») является результатом совпадения интересов различных структур и государств, а также наложения целого ряда факторов и проблем. В ходе изучения и анализа хронологии возникновения и реализации проекта ПЗРО, мне удалось установить, что проект создания объекта такого класса в центре России изначально активно лоббировался из­за пределов страны и был инициирован на волне развала СССР ­ одновременно с активной деятельностью США по ядерному разоружению России. В дальнейшем, в создании этого объекта оказались заинтересованы не только многие зарубежные государства, но и регионы европейской части Российской Федерации, пытающиеся решить вопрос с ядерными обременениями размещённых на их территориях атомных станций за счёт перемещения этих обременений подальше в Сибирь. При этом интересы наших геополитических оппонентов по формированию стратегической уязвимости в центре Российской Федерации, совпали с «особым» стилем руководства отдельных топ­менеджеров Росатома. Когда вопреки потенциальным рискам и стратегическим интересам России, решения принимались из соображений финансовой выгоды. По моему мнению, завершающим моментом в принятии ошибочного решения по созданию федерального могильника на территории ЗАТО Железногорск послужила иллюзия получения неких внешнеполитических преимуществ за счёт экспансии на мировой рынок ядерной энергетики, которую топ­менеджерам Росатома удалось внушить высшему руководству страны. Красноярский край и Сибирь в целом стали заложниками этой экспансии. Этот вопрос был тщательно проанализирован в моём аналитическом докладе «Сибирский гамбит. Великая шахматная доска Госкорпорации «Росатом». Доклад в начале 2015 года был разослан в Совет Безопасности РФ, ФСБ РФ, Министерство обороны РФ, Генеральную прокуратуру РФ, в УФСБ по Красноярскому краю, Прокуратуру Красноярского края, губернатору Красноярского края, главе Красноярска и пр.

Сотни обращений

За последние три года в различные государственные инстанции и организации лично мной и неравнодушными гражданами написаны сотни заявлений, обращений и жалоб. Только одной КРОЭО «Природа Сибири» получено около ста официальных ответов. Но вместо обстоятельного и всестороннего рассмотрения проблемы, Ростехнадзор РФ в августе 2014 года отменил федеральные нормы и правила, которые были нарушены при выборе площадки под строительство ПЗРО и ввёл новые. Новые принятые нормативы уже не содержат критериев, запрещающих строительство федерального ядерного могильника на территории ЗАТО Железногорск. А Генеральная прокуратура РФ, Управление делами Президента РФ и прочие федеральные структуры, в адрес которых направлялись обращения, заявления и жалобы, всякий раз спускали их на региональный и местный уровень, где не обладают ни необходимой информацией, ни компетенцией для решения этого вопроса. Невозможно на местном уровне принимать какие­либо надзорные действия в отношении объекта, одобренного Правительством РФ и включенного в Федеральную целевую программу. ПЗРО в ЗАТО Железногорск планируется как федеральный пункт захоронения радиоактивных отходов 1 и 2 класса и полностью находится в компетенции федеральных властей. При этом до недавнего времени большая часть информации по этому проекту была (а значительная часть и до сих пор находится) под грифом «для служебного пользования». Я считаю, что систематическое перекладывание со стороны федеральных надзорных органов расследования вопроса на региональный или местный уровень означает не что иное, как нежелание заниматься этой очень неудобной и непростой проблемой. При лоббировании и согласовании этого проекта запятнали свою репутацию большое количество лиц и специалистов (десятки людей только в Красноярском крае). Многие из них сегодня не заинтересованы в том, чтобы проект был остановлен из­за выявленных нарушений. Для одних это демонстрация отсутствия их компетенции, а для кого­то ­ это риск быть привлечённым к ответственности за служебный подлог либо бездействие. Но проблема ПЗРО в ЗАТО Железногорск сама собой не рассосётся. И эта проблема с каждым годом будет набирать протестные настроения, поскольку внешнеполитические и внутренние процессы в Российской Федерации с каждым годом всё более в явном виде будут демонстрировать ошибочность принятого решения.

Люди против

Со слов руководителя проекта, стоимость пускового комплекса ПЗРО составляет около одного миллиарда долларов. Во избежание бессмысленных трат в условиях нарастающего экономического кризиса и возможных проблем в будущем, я считаю, что необходимо проект строительства ПЗРО в ЗАТО Железногорск подвергнуть обстоятельному и объективному критическому анализу. Я убеждён, что такой анализ не способны осуществить ни Главгосэкспертиза, ни экологические экспертизы «карманных» общественных организаций. Ни Ростехнадзор РФ, где на ключевых должностях сегодня сидят бывшие работники Росатома, которые сами же и проталкивали этот проект ПЗРО, вопреки действовавшим на тот момент федеральным нормативам. Для решения этой задачи необходимо сформировать специальную государственную комиссию, в которую должны войти представители надзорных органов, учёные и специалисты (в том числе военные эксперты), имеющие обоснованную позицию по данному проекту, а также представители общественных организаций, отстаивающие интересы не только госкорпорации «Росатом», но и те, которые уже на практике продемонстрировали серьёзность своих намерений. К сожалению, мои неоднократные попытки и призывы к представителям рабочей группы по ядерной безопасности Гражданской ассамблеи Красноярского края провести критический анализ проекта, не увенчались успехом вследствие неприкрытого лоббирования членами этой группы интересов Росатома. Вся работа этой группы, по моему мнению, делается «для галочки» и создания видимости диалога Росатома с общественностью. И это лишний раз свидетельствует о том, что необходимо создавать независимую специальную комиссию, где будут объективно рассмотрены все позиции и точки зрения. На сегодняшний день под петицией против строительства ПЗРО в ЗАТО Железногорск поставили свои подписи более 72 тысяч человек (см. сайт петиции www.мы­против­могильника.рф). В опросе, проводимом в социальных сетях более полутора лет, 87% участников устойчиво голосуют против строительства этого объекта (см. страничку в социальной сети Вконтакте www.vk.com/atom26). И это несмотря на массированное информационное давление со стороны атомщиков и аффилированных с ними структур. Упорное игнорирование госкорпорацией «Росатом» и федеральными властями общественных настроений в регионе по столь «взрывоопасному» вопросу, способно привести к крайне нежелательным последствиям в самый неудобный момент.

Эксперты против

По мнению ряда экспертов и специалистов, федеральный пункт захоронения радиоактивных отходов 1 и 2 класса целесообразно строить на внешнем периметре России, чтобы при любом возможном стечении обстоятельств, последствия для территории страны были минимальными. А то, что последствия в случае непредвиденных событий на этом ПЗРО могут быть катастрофическими, признают в своём итоговом отчёте от 2005 года учёные Радиевого института. Кроме того, размещение площадки ПЗРО на внешнем периметре страны делает бессмысленными попытки проведения на этом объекте каких­либо террористических атак или прямого воздействия в случае военного конфликта. Под такое требование подходит Южный остров архипелага Новая Земля. В своё время уже существовали планы по созданию централизованного ПЗРО на Новой Земле, но при поддержке зарубежного финансирования, проведённая экспертиза этого проекта привела к его остановке. В настоящий момент госкорпорация «Росатом» пытается продвигать на Новой Земле проект создания пункта захоронения радиоактивных отходов 3 и 4 класса. Имеет смысл вернуться к первоначальным планам и размещать федеральный ПЗРО для РАО 1 и 2 класса на Новой Земле. Вместе с РАО 1 и 2 класса можно захоранивать РАО 3 и 4 класса, а также отработавшее ядерное топливо. Финансирование этого проекта можно осуществлять за счёт размещения на хранение либо захоронение отработавшего ядерного топлива зарубежных поставщиков. При всей очевидности выгод от такого решения, можно лишь догадываться, что на самом деле движет теми людьми, кто, несмотря ни на что, пытается продвигать проект строительства ПЗРО в центре страны, формируя стратегическую уязвимость глобального уровня на многие столетия вперёд.

Обстоятельства, препятствующие строительству могильника
на территории
ЗАТО Железногорск

В первую очередь это возможность беспрецедентных катастрофических последствий в случае непредвиденных обстоятельств на федеральном пункте захоронения радиоактивных отходов 1 и 2 класса. На это обстоятельство указывается в отчёте Радиевого института (Результаты поисковых и научно­исследовательских работ по выбору площадок для подземной изоляции ВАО и ОЯТ на Нижнеканском массиве гранитоидов (Южно­Енисейский кряж) / Е.Б. Андерсон, В.Г. Савоненков, Е.Ф. Любцева, С.И. Шабалев, Ю.М. Рогозин, Н.Л. Алексеев / Труды Радиевого института им. В.Г. Хлопина, т. ХI, 2006). Расположенный в центре страны и в непосредственной близости от целого ряда стратегических предприятий России, такой объект является привлекательной мишенью не только для международного терроризма, но и для целого ряда стран и транснациональных корпораций, заинтересованных в ослаблении как России в целом, так и отдельных отраслей российской промышленности.

Способов реализации возможной диверсии на ПЗРО в ЗАТО Железногорск только при нынешнем уровне технологий существует несколько. Площадка ПЗРО расположена в 2,5 км от КПП № 4 Железногорска. Проект ПЗРО предусматривает наличие трёх вертикальных шахт диаметром 6 метров. Сколько времени может потребоваться диверсионной группе на грузовике для прорыва через КПП, преодоления 2­3 км и подрыва объекта взрывным ядерным устройством? Даже неспециалисты понимают, что речь идёт о считанных минутах, за которые боевая техника воинских частей, несущих дежурство, не успеет покинуть ангары. Но чиновники Росатома в своих официальных ответах заявляют об этих рисках, как о маловероятных событиях. При этом Росатом на общественные слушания в 2012 году предъявил документацию ОВОС (оценка воздействия на окружающую среду) с описанием запроектных аварий в виде падения среднемагистрального самолёта с пустыми баками и подрыв перегрузочного контейнера диверсионной группой со 100 кг тротила. Такое ощущение, что чиновники Росатома живут в какой­то параллельной реальности и совершенно не видят того, что сегодня происходит в мире.

Кроме того, бомбу можно доставить в могильник и под видом радиоактивных отходов. Размеры пеналов с высокоактивными РАО, которые в больших количествах и в герметичной упаковке планируют отовсюду свозить на захоронение в Железногорск, позволяют разместить в одном из таких пеналов мощное взрывное ядерное устройство, чтобы скрытно доставить его на объект и взять всю страну в заложники. На такие доводы проектировщики пытаются убеждать, что служба технического контроля при приёмке контейнеров с РАО сможет отличить и выявить пенал с радиоактивными отходами от пенала с ядерным взрывным устройством. Складывается ощущение, что товарищи родились 15­20 лет назад или им начисто отбило память о совсем недавних событиях. Например, как через все посты чеченские террористы провозили гексоген в Москву под видом сахара. Вряд ли с тех пор мир стал добрее, а люди более ответственными.

Ядерное шампанское

Самый чудовищный по своим последствиям вариант диверсии на федеральном ядерном могильнике можно осуществить с применением подземного дрона (геохода), оснащённого термоядерной боевой частью и способного вскрыть полигон жидких радиоактивных отходов «Северный», а затем сам объект с последующим его обводнением жидкими РАО и подрывом. Этой технологии мы дали название «ядерное шампанское». Это красноречивый ответ на аргументы проектировщиков, что даже ядерный взрыв не способен разрушить ПЗРО, размещённый на глубине 500 метров. «Специалисты по созданию ответственных объектов» странным образом забывают про три шахты могильника диаметром 6 метров каждая и про то, что полость ПЗРО можно перед взрывом обводнить, и тем самым усилить последствия от взрыва. За время эксплуатации полигона «Северный» в два его подземных коллектора было вкачано до одного миллиарда кюри жидких РАО (соответствует 20 «чернобылям»). К этому надо добавить содержимое самого ПЗРО. Даже частичный вынос этой радиоактивности на дневную поверхность способен поставить вопрос дальнейшего существования нашей страны под очень большое сомнение. При этом виновник вряд ли будет установлен. На текущий момент в «ядерный» клуб входит порядка четырёх десятков стран, и с течением времени их количество будет только увеличиваться. Поэтому аргументы представителей Росатома относительно того, что у террористов не может быть ядерной бомбы, не выдерживают критики. Ведущие отечественные специалисты­
атомщики (например, главный специалист ОКБ «Гидропресс» Игорь Острецов) публично заявляют, что при наличии значительных денежных ресурсов, никаких неразрешимых проблем с созданием ядерного взрывного устройства на сегодняшний день не существует. Деньги у международных террористов есть. А доказательством того, что полость могильника может быть вскрыта при помощи подземного дрона (геохода), является разработка Томского политехнического университета, который совместно с Институтом угля СО РАН (Кемерово) создали устройство, способное прокладывать туннели в горных породах. Это устройство сегодня уже существует в металле, и в течение первого квартала текущего года должны были начаться его испытания. В своём обращении на имя Президента РФ мы прикладывали ссылки на видеоподборку, составленную из ключевых видеоматериалов за последние несколько лет, касающихся того, как разрабатывалось и создавалось это устройство (см. здесь: www.красноярск­26.рф). Однако чиновники из Росатома продолжают настаивать на том, что все эти риски касаются маловероятных событий. Спрашивается, а как бы оценил Минатом СССР в 1980 году вероятность военного столкновения между РСФСР и Чечено­Ингушской АССР, или РСФСР и Грузией, или РСФСР и УССР? Разве что­то принципиально изменилось в мире с тех пор?

Уроки истории

18 июня 2013 года на заседании Гражданской ассамблеи Красноярского края, на котором обсуждался проект федерального ядерного могильника, я предложил разработчикам предоставить гарантии, что в ближайшие 30 лет Россия не ввяжется ни в один военный конфликт. При этом я напомнил участникам о том, сколько военных конфликтов произошло за предыдущие 30 лет. Прошло каких­то полгода после этого заседания, и на Украине начались боевые действия, а Сашко Белый начал пугать цивилизованный мир возможными диверсиями на атомных станциях. Какова вероятность того, что подобные события не произойдут уже в нашей стране, например, в следующем году? Чиновники госкорпорации «Росатом» готовы с лёгкостью выдавать гарантии по безопасности ПЗРО на тысячи лет вперёд, но при этом, как показала практика, часто оказываются не способны спрогнозировать даже на год вперёд сроки ввода в эксплуатацию своих же объектов. Возможность террористического акта на федеральном ядерном могильнике, способного привести к чудовищным последствиям, является главным и принципиальным аргументом против строительства объекта такого класса в центре страны. Такой объект необходимо выносить на внешний периметр государства.





Новости

В регионе В России В мире
  • Тепло дали

    21.09.2017

    В мэрии Железногорска отчитались о подключении к теплу.

  • Ленина: ремонт продолжается

    Ленина: ремонт продолжается

    21.09.2017

    В Железногорске продолжается ремонт асфальта на улице Ленина.

  • Праздничный урожай

    Праздничный урожай

    21.09.2017

    На базе Детского эколого-биологического центра прошёл Праздник урожая.

  • В тридцатке лучших

    21.09.2017

    Железногорец вышел в финал Всероссийского профессионального конкурса «Директор школы».

  • Строительство могильника заморожено

    21.09.2017

    Сроки ввода в эксплуатацию первоочередных объектов окончательной изоляции радиоактивных отходов в ЗАТО Железногорск сдвигаются на три года. Информация об этом размещена на официальном интернет-портале правовой информации (http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201709140014).

Подписаться на новости

АРХИВ

На правах рекламы