Ликуй, народ: на днях Верховный суд России разрешил критиковать высокопоставленных чиновников, политиков и известных людей сильнее и жёстче, чем среднестатистических граждан. Теперь мы точно знаем: право каждого россиянина сказать начальнику всё, что о нём думаешь, защищено законом.

Это уточнение прозвучало в обзоре судебной практики по делам о защите чести и достоинства ­ утверждённом президиумом Верховного суда документе. Оказывается, согласно судебному опыту, сильные мира сего нередко подают иски против тех, кто их критикует, однако выигрывают они лишь в одном случае из трёх. По официальной информации за прошедший год в стране было рассмотрено более четырёх тысяч исков о защите чести и достоинства, а удовлетворили из них только 1470. Тем, кто остался недоволен выводами служителей Фемиды, Верховный суд детально растолковал, за какие слова мы отвечаем, а какие придётся терпеть. В частности, документ особо оговаривает, что «критика деятельности лиц, осуществляющих публичные функции, допустима в более широких пределах, чем в отношении частных лиц». Например, в одном из регионов депутат с трибуны высказывался против губернатора. В том числе были произнесены нелицеприятные для руководителя фразы: «жирующий банк при поддержке губернатора берёт в залог не только предприятия», «человек без управленческого опыта, не знающий основ хозяйственной деятельности и социальных отношений». Оскорблённый чиновник подал иск с требованием наказать народного избранника. Местный суд губернатора поддержал. Однако коллегия по гражданским делам Верховного суда решение отменила. Поскольку хоть слова и прозвучали категорично, высказывание всё­таки является личным мнением. Оно может быть правильным или неправильным. Но проверить, жирует банк или нет, знает губернатор основы хозяйственной деятельности или не очень ­ практически невозможно. К тому же, члены коллегии уверены: когда люди спорят, это и есть демократия, об этом говорится, в том числе, и в Европейской конвенции по правам человека. «Свобода слова охватывает не только «информацию» или «идеи», которые встречаются благоприятно или рассматриваются как безобидные либо нейтральные, но также и такие, которые оскорбляют, шокируют или внушают беспокойство».

Короче говоря, содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения теперь предметом судебной защиты не являются, если только они не носят оскорбительного характера. А рамки допустимой критики в отношении должностных лиц или политиков должны быть однозначно шире, чем в отношении обычных граждан. Так что хочешь объяснить начальнику, кто он есть ­ не стесняйся. Верховный суд на твоей стороне.