НЕДЕЛЬКИ

архив
  • 25.05.2017

    25 мая (Железногорск)

    В железногорской полиции 25 мая с 16.00 до 17.00 граждан будет принимать замначальника полиции ГУ МВД России по Красноярскому краю (по охране общественного порядка) полковник полиции Евгений Иванович Годовалов.

    Приём проведут по адресу: ул. Ленина, 67А. Предварительно записаться можно 24 мая с 9.00 до 13.00 по телефону 76­57­81.

    Команда учеников гимназии №91 им. М.В. Ломоносова стала победителем в номинации «Космос» VII Всероссийского конкурса детских научно­технических проектов «ШУСТРИК». Лидировали Александр Стасенко, Владислав Унжаков и Дмитрий Шабинский, представившие проект «Конструкция космических аппаратов, у которых минимизировано отделение мелких деталей». Наставником ребят выступил молодой специалист АО «ИСС» Константин Кириллов. Помимо ценных призов юные инженеры получили возможность участвовать в Международном авиационно­космическом салоне МАКС­2017, который пройдёт с 18 по 23 июля в городе Жуковский (Московская область).

     

    В Железногорске прошла церемония вступления школьников во Всероссийское военно­патриотическое движение «Юнармия». Мероприятие состоялось на Аллее воинской славы у памятника «Участникам боевых действий ­ защитникам Отечества». Клятву верности дали 37 учащихся школ №№95, 97, 104, 106, а также лицея №103. Начальником муниципального штаба выбран заместитель директора центра «Патриот» Владимир Лотков.

     

    В посёлке Подгорный появится детская площадка. Её соорудят на ул. Мира между домами №2 и 6 уже в 2017 году. Перспективу озвучил Глава ЗАТО Железногорск Вадим Медведев в ходе выездного совещания по вопросам благоустройства в Подгорном.

     

    Учитель­логопед железногорского детского сада №37 Татьяна Мельникова вошла в десятку лучших педагогов по версии краевого профессионального конкурса «Воспитатель года Красноярского края ­ 2017». В финале конкурса принимали участие 20 педагогов из детских садов края, набравшие наибольшую сумму баллов отборочного этапа. Логопед из Железногорска получила диплом победителя и сертификат на сумму 50 000 рублей.

  • 18.05.2017

    18 мая (Железногорск)

    Курсант третьего курса Сибирской пожарно­спасательной академии ГПС МЧС России Илья Зайцев на международном турнире по правилам смешанных единоборств (ММА) «БОИ НА ЕНИСЕЕ 4» одержал победу над чемпионом по кикбоксингу из Южной Америки. В командном поединке на столичном ринге встретились сборные Камеруна и спортивных клубов Красноярска. Оппонентом третьекурсника из Железногорска стал чемпион Южной Африки по кикбоксингу ­ Кристиан Вуапи. Илья Зайцев одолел его и стал лидером поединка. По итогам турнира в четырёх сражениях из пяти, победу одержали красноярские борцы.

    Директор школы №100 Валерий Рыженков отметил 70­летие. С днём рождения юбиляра поздравили представители администрации. Они поблагодарили Валерия Петровича за нелёгкий труд, высокий профессионализм, активное участие школы в жизни Железногорска и пожелали юбиляру крепкого здоровья и благополучия.

    В парке идут работы по монтажу нового детского городка. Срок службы старого городка истёк ­ у несущих конструкций подгнило основание, поэтому его пришлось демонтировать. Для установки нового городка парк выиграл средства по гранту Росатома. Уже закуплено новое оборудование: игровые модули, в том числе и для детей с ограниченными возможностями.

     

    Команда ДЮСШ «Смена» взяла серебро на Первенстве Красноярского края по футболу среди команд юношей 1999­2000 г.р. В турнире приняли участие восемь команд. Спортсмены ДЮСШ завоевали второе место, уступив в финальной игре лишь красноярскому «Енисею».

     

    В СЮТ открылась выставка детских работ, посвящённых военной технике ВОВ. Экспозиция размещена в фойе Станции юных техников, вход бесплатный. Выставка продлится до 22 мая.

     

    18 мая в выставочном зале МВЦ состоится традиционная III Научно­практическая конференция «Кучинские чтения». В этом году мероприятию присвоен статус регионального. Для участия подано 25 докладов. В числе выступающих ­ школьники, студенты ВУЗов Красноярья, научные деятели, а так же железногорцы ­ как работающие, так и пенсионеры. Начало в 14­00.

ВОПРОС-ОТВЕТ

Все
  • Вопрос:

    Полтора года назад писал пост о проблеме в работе кнопочного светофора на пешеходном переходе на бывших «Сувенирах». Пришла весна 2017­го, поставил машину, решил походить пешком. Так вот, поскольку сам водитель, стою, жду до последнего, пока не загорится зелёный. Можно стоять пять минут, можно десять. Честно говоря, не засекал. Но столько людей кидается под колёса! Идут все: дети, старики с палочками, ну, и более дееспособные граждане. Короче, светофор не работает надлежащим образом по сей день. А вообще, хорошая полоса препятствий: сначала до кнопки доберись, чтоб не обрызгали, а потом по лужам (по льду) да на красный, да чтоб машин поток поплотней». Константин О.

  • Ответ:

    Эта история о сломавшемся светофоре, опубликованная нашим подписчиком в официальном паблике «Сегодняшней Газеты­26», получила продолжение. Сообщение Константина прочитал директор МП «Горэлектросеть» Анатолий Коваль. Он оперативно направил на место событий сотрудников предприятия. Оказалось, у светофора сломалась кнопка ­ такое случается нередко, учитывая сибирские погодные условия. Ремонтники починили электронный регулировщик, теперь он работает в нормальном режиме. Кстати, в Горэлектросети отметили, что для решения подобных проблем не обязательно обращаться в соцсети, достаточно просто позвонить в диспетчерскую предприятия, сообщить о проблеме ­ ремонтники сразу же выедут на место и постараются всё исправить как можно скорее. Телефоны диспетчерской: 72­89­56, 70­88­58 (работает круглосуточно).

Могильник «на обочине»

Комментариев: 0
Просмотров: 3059

Фёдор МАРЬЯСОВ.

26.10.2016 00:00

Могильник «на обочине»

По мере того, как Росатом, правдами и неправдами, приближается к началу строительства крупнейшего в мире могильника радиоактивных отходов, в обществе всё громче начинают звучать голоса независимых специалистов с призывом не спешить и ещё раз тщательно взвесить все «за» и «против». К сожалению, никто этих специалистов слушать не желает.

Ещё совсем недавно атомщики и группа их поддержки из числа прикормленных экологов, хором утверждали, что у железногорской площадки лучшей альтернативы нет. Очень удачливый гидрогеолог А.Ю. Озерский из ОАО «Красноярскгеология», которому удалось найти площадку под будущий могильник практически под городским забором, не раз публично заявлял, что участок «Енисейский» ­ самый лучший в стране. Росатому теперь даже тратиться не придётся на логистику обращения с радиоактивными отходами. Всё под боком. Даже дорога до будущего могильника уже существует. Разумеется, весь этот коллективный гипноз про «самую лучшую площадку», мягко говоря, не соответствует действительности. На портале Томского политехнического университета выложена любопытная публикация «Ядерно­геологический уникум будущего» (см. здесь https://goo.gl/Ew0Ojg). Её автор ­ человек, знакомый с существом вопроса не понаслышке ­ Владимир Николаевич Комлев, казалось бы, сделал атомщикам разумное и аргументированное предложение: предоставить независимым специалистам необходимые данные, чтобы провести сравнительный анализ с целью выбора наиболее безопасного варианта размещения федерального могильника. Какая последовала реакция и что из этого получилось ­ судите сами. Мы приводим целиком содержание лишь трёх документов из официальной переписки В.Н. Комлева с Росатомом и «Гидроспецгеологией». Текст несколько сложен для восприятия, но ради исторической правды мы обязаны зафиксировать этот момент в общественном сознании.

Заместитель генерального директора Госкорпорации «Росатом» Вячеслав Александрович Першуков:

«Уважаемый Владимир Николаевич! Ваша статья «Ядерно­геологический уникум будущего (тема для дискуссии)» была направлена на рассмотрение в научно­технический совет №3 «Сырьевая база атомной энергетики» Госкорпорации «Росатом». Отзыв на статью по поручению члена Президиума НТС Госкорпорации «Росатом», председателя НТС №3, генерального директора ФГУП «БИМС», доктора геолого­минералогических наук, профессора Г.А. Машковцева подготовил член НТС №5 «Завершающая стадия ядерного топливного цикла», заместитель директора ФГУП «Гидроспецгеология», кандидат технических наук М.Л. Глинский. На основании отрицательного отзыва (приложение) публикацию Вашей статьи, в которой предусматривается размещение нового объекта захоронения РАО в скальных породах Печенгского района, считаю нецелесообразной».

Заместитель генерального директора ФГБУ «Гидроспецгеология»
Марк Львович Глинский:

«В отношении статьи В.Н. Комлева «Ядерно­геологический уникум будущего» следует отметить, что проблема поиска площадок для захоронения радиоактивных отходов (РАО) решается сначала в СССР, а затем в Российской Федерации с 50­х годов ХХ века с привлечением ведущих специалистов таких научных организаций, как АО «Радиевый институт иим.В.Г. Хлопина», АО «ВНИПИпромтехнологии», ФГУП «Невскгеология» и многих других. Постановление Правительства РФ от 19.10.2012 № 1069 чётко определило критерии классификации удаляемых РАО и установило глубины размещения отходов разных классов. Исходя из требований постановления, учитывая статьи финансирования строительства пунктов захоронения РАО и размеры смет на сооружение ПЗРО, можно констатировать, что глубинное захоронение РАО в скальных породах в России может быть применено только к отходам первого и второго классов. Объёмы удаляемых отходов данных классов учтены при проектировании ПГЗРО в Нижне­Канском скальном массиве и второго пункта захоронения для отходов первого и второго классов не требуется. Захоранивать отходы третьего и четвёртого классов на больших глубинах не разрешено постановлением №1069, а в скальных породах экономически не оправдано, поэтому в качестве вмещающих пород для ПЗРО этих классов рассматриваются глинистые отложения. Особо отмечаю, что в выборе Нижне­Канского массива в качестве места захоронения РАО принимали участие специалисты, хорошо знакомые с геологическими условиями Кольского полуострова и участвовавшие в интерпретации результатов бурения Кольской сверхглубокой скважины. Кроме этого, автор статьи не учитывает социальный аспект проблемы: размещение РАО за пределами ЗАТО или в местах, где они ранее не хранились, может привести к протестам местного населения. По совокупности приведённых сведений, публикация статьи В.Н. Комлева, предусматривающая размещение нового объекта захоронения РАО в скальных породах Печенгского района, нецелесообразна».

Комментарий В.Н. Комлева к отзыву, подготовленному М.Л. Глинским как приложение к письму зам. гендиректора Росатома В.А. Першукова (№ 1­9.10/39248 от 4.10.2016):

Уважаемый Марк Львович! Спасибо за отзыв ­ возможность обменяться мнениями. К сожалению, в представленном документе нет главного, на что я рассчитывал, обращаясь в Росатом, ­ анализа конкретных предложений относительно потенциала Печенгской структуры для захоронения РАО, площадки «SAMPO­Pechenga­I» и её характеристик. Я попробую вернуть разговор в рамки конкретной и нужной темы «Печенга и РАО», следуя структуре Вашего отзыва. История работ по поиску площадок в СССР/России, организации, выполнявшие работы, и некоторые ведущие специалисты, с которыми я лично общался, мне достаточно известны. Известна мне одновременно и публичная критика официальных позиций ВНИПИпромтехнологии и Радиевого института (весьма уважаемых мною организаций) по площадкам «Губа Башмачная» (архипелаг Новая Земля ­ ред.) и «Сосновый Бор» (Ленинградская область ­ ред.), участку «Енисейский» (ЗАТО Железногорск Красноярский край ­ ред.), которая мотивирует обращение к альтернативам. В том числе, к Печенге. Не известна реакция специалистов Росатома и сотрудничающих с ним организаций на эту критику. Вот аргументированный ответ на критику, чтобы не было первопричин заниматься Печенгой, был бы полезной новизной в отзыве.

Постановление правительства РФ № 1069 ­ серьёзный документ. Не думаю, правда, что при создании «вечных» могильников РАО можно руководствоваться только лишь постановлениями, сметами и нормами сегодняшнего, несоизмеримого с вечностью, дня. Знаю, что необходимо сравнить научную, социокультурную базу этого и других регламентирующих захоронение РАО в РФ документов с международными документами, практикой и тенденциями. Наше сравнение выявило много вопросов к российской системе захоронения. Утверждение «не требуется» фактически равносильно тезису, что альтернативы участку «Енисейский» не нужны. Раньше мы слышали только «альтернатив нет» (не в бровь, а в глаз! ­ ред.). Альтернативы есть и нужны. Хотя бы как «зеркало» для выявления с последующим демпфированием негатива решений по участку «Енисейский» при новом комплексе динамичных условий и возможностей в контексте международного могильника, без которого экспансия Росатома на внешний рынок затруднительна. Кроме того, я и мои коллеги считаем, что экономика захоронения всех категорий РАО может существенно измениться при подземном захоронении на территориях типа Печенги. Я ­ о конкретном блоке пород, оконтуренном конкретными разведочными скважинами, не предлагая размещать РАО в стволе Кольской СГС. А меня Вы информируете о специалистах, знающих геологию Кольского полуострова и результаты по Кольской сверхглубокой. А пробурить 12 км «Железногорской СГС» и сравнить тамошние условия с кольскими они не хотят? А данные по разведочным скважинам Печенги знают?

Социальные аспекты. Вашему беспокойству о мнении жителей Печенгского района предпочитаю (как МАГАТЭ) заботы о здоровье будущих российских поколений. Протестов не будет. Жители лояльны к ядерным объектам по данным мурманских и зарубежных социологов. Добавлю, что, отвечая на такое же обращение, Н.В. Медянцев (ФГУП «НО РАО», № 319­210/2870 от 09.09.2016) отметил «недостаточность… аргументированной базы для осуществления… подробного научного анализа». Не проигнорировал главное, а отказался анализировать за недостаточностью аргументов. Правда, на просьбу (https://goo.gl/dxQtC6 ­ ред.) сообщить объём базы по участку «Енисейский» в качестве эталона и критерия достаточности для Печенги, ответа пока нет (вот так часто: материалы вроде бы есть, а вневедомственным специалистам и следов не найти; см. также ситуацию с материалами конференции в Томске, https://goo.gl/eaYIGQ). Извините, его позиция хотя бы формально более конструктивна, чем Ваша. А вообще выясняется, что трудно выводить представителей Росатома не на заорганизованные в известном смысле общественные слушания в ЗАТО, а на единую площадку свободного профессионального обсуждения. Но в нынешнем виде предложение по Печенге не есть что­то подобное отчёту по обоснованию инвестиций или проекту. Для того оно и публикуется, чтобы его обсудить и приступить к накоплению данных. И для начала ­ моей «затравки» вполне достаточно. Например, полезно было бы, чтобы специалисты, назначенные Росатомом, поработали с документацией по разведочным скважинам Печенги.

А статья, которая послужила поводом для обмена мнениями с Блоком управления инновациями Росатома, ФГУП «НО РАО» и Гидроспецгеологией, уже неоднократно и в разных версиях опубликована. Как и другие, раскрывающие суть предложений по Печенге. Эти публикации легко найти с помощью поисковых систем Интернет и по библиографическим спискам каждой статьи. Такое дублирование по разным каналам, печатным и электронным, позволяет оценивать общий спрос на тему, а также объективность и качество работы отдельных экспертов­рецензентов. Особенно тех, по советам которых управленцы Росатома принимают решения».





Новости

В регионе В России В мире
  • Соберём друзей

    Соберём друзей

    25.05.2017

    День города в 2017 году в ЗАТО пройдёт под девизом «Железногорск собирает друзей».

  • Война клещам объявлена

    Война клещам объявлена

    25.05.2017

    Площадь обработки территории ЗАТО от клещей в этом году увеличена с 30 до 50 гектаров.

  • Взяли  серебро и бронзу

    Взяли серебро и бронзу

    25.05.2017

    Железногорские спортсмены заняли второе и третье место на Кубке России по легкоатлетическому многоборью, прошедшем в Адлере.

  • Городок  в Парке меняют

    Городок в Парке меняют

    25.05.2017

    В парке идут работы по монтажу нового детского городка.

  • Вернулись  с победой

    Вернулись с победой

    25.05.2017

    Историко­литературный музей воинской славы «Я помню! Я горжусь!» школы №95 стал победителем в номинации «Экскурсионная работа музея, клуба» Краевого фестиваля школьных музеев и клубов патриотической направленности.

Подписаться на новости

АРХИВ

На правах рекламы