НЕДЕЛЬКИ

архив
  • 19.07.2017

    19 июля

    Ветер и град повредили крыши домов и ЛЭП в нескольких районах Кабардино-Балкарии.

     

    Эксперты признали московскую скорую помощь самой быстрой в Европе.

     

    Тюменская область предлагает Венгрии сотрудничать в строительстве зернохаба, производстве автобусов и медицине.

     

    Двухлетняя девочка госпитализирована в Ульяновске после того, как два дня провела в квартире одна с мёртвой бабушкой.

     

    В Брянске зарегистрировали первых кандидатов в депутаты Госдумы, в том числе миллиардера Бориса Пайкина.

     

    В Пензе в июле родилось две тройни подряд.

     

    Продолжение мультфильма о котёнке с улицы Лизюкова покажут в конце августа.

  • 04.06.2017

    4 июня

    Литва построит забор на границе с Россией к концу года.

     

    Вице-губернатор Владимирской области стала фигурантом уголовного дела.

     

    Почти полтонны лосося изъяли у браконьеров на Камчатке.

     

    Женщина замерзла насмерть на остановке автобуса в Петербурге.

     

    Памятник героям четырех войн заложат в Андрониковом монастыре Москвы.

     

    «Матч ТВ» покажет товарищеские встречи сборной РФ по футболу против Венгрии и Чили.

ВОПРОС-ОТВЕТ

Все
  • Вопрос:

    «Сами поверить не можем, но сегодня мы собрали в лесу урожай… маслят. Красивые, крупные грибы, пахнут по­настоящему, выглядят хорошо, короче ­ маслята, как маслята. Если не учитывать, что сейчас май. До сих пор в шоке и не решаемся их есть. Подскажите, почему грибы весной выросли?» Ирина Л.

  • Ответ:

    а самом деле, Ирина ­ не единственная, кто обнаружил грибы на этой неделе. В паблик «СГ­26» обратились сразу несколько подписчиков: отправляли фотографии с «добычей» и спрашивали, не является ли столь раннее появление грибов признаком грядущих природных катаклизмов. Чтобы разобраться в теме, мы обратились к педагогу железногорского детского эколого­биологического центра Ирине Александровой. ­ Ничего сверхъестественного в появлении маслят в мае нет, ­ говорит Ирина Михайловна. ­ По погодным условиям, у нас весна нынче необыкновенная ­ апрель был очень тёплым, а потом выпал снег. Это вполне могло стимулировать рост грибницы. Дело в том, что маслята ­ это плодовое тело. В нём созревают споры для размножения. И получается, погода обманывает природу и нарушает естественный ход вещей. Сначала температура повысилась, потом понизилась, дальше снова повысилась. Из­за этого грибница торопится дать потомство ­ вдруг снова похолодает. Вот и получается урожай в мае. Кстати, по словам Ирины Александровой, есть майские маслята вполне можно ­ это абсолютно полноценные грибы. Главное, чтобы они росли в экологически чистом месте. Короче, похоже, что в этом году нам повезло ­ можно угоститься лесным деликатесом на несколько месяцев раньше. Екатерина ГРИГОРЕНКО.

О формировании стратегической уязвимости, представляющей угрозу национальной безопасности Российской Федерации (Аналитическая записка)

Комментариев: 0
Просмотров: 4553

Фёдор МАРЬЯСОВ.

15.12.2016 00:00

О формировании стратегической уязвимости, представляющей угрозу национальной безопасности Российской Федерации (Аналитическая записка)

О формировании стратегической уязвимости, представляющей угрозу национальной безопасности Российской Федерации

(Аналитическая записка)

Аналитическая записка была подготовлена по просьбе инициативной группы Красноярского регионального отделения партии «Родина» для представления её в комитет Государственной думы по обороне. Также была направлена проректору по науке и руководителю Центра военно­политических исследований МГИМО МИД РФ А.И. Подберёзкину. В начале декабря записка была опубликована на порталах Viperson.ru и Proatom.ru. В документе рассмотрены планы Росатома по созданию федерального могильника РАО 1 и 2 класса с точки зрения их соответствия Стратегии национальной безопасности Российской Федерации. Публикуется с существенными сокращениями.

Вводная часть

31декабря 2015 года Указом Президента Российской Федерации № 683 была утверждена Стратегия национальной безопасности Российской Федерации, которая является базовым документом в области планирования развития системы обеспечения национальной безопасности России. В документе говорится, что проведение Российской Федерацией самостоятельной внешней и внутренней политики вызывает противодействие со стороны США и их союзников, стремящихся сохранить своё доминирование в мировых делах. В перечне основных угроз государственной и общественной безопасности, указана «деятельность террористических и экстремистских организаций, направленная на …уничтожение или нарушение функционирования военных и промышленных объектов, объектов жизнеобеспечения населения, транспортной инфраструктуры, устрашение населения, в том числе путём завладения оружием массового уничтожения, радиоактивными, отравляющими, токсичными, химически и биологически опасными веществами, совершения актов ядерного терроризма».

Положения утверждённой Стратегии обязательны для выполнения всеми органами государственной власти и органами местного самоуправления и являются основой для разработки и корректировки документов стратегического планирования и программ в области обеспечения национальной безопасности и социально­экономического развития Российской Федерации, а также документов, касающихся деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления.

Постановка проблемы

На прошедшем 9 ноября 2015 года правительственном совещании по вопросам развития оборонно­промышленного комплекса, в объектив телекамеры попал лист презентации новейшего стратегического оружия Российской Федерации ­ океанской многоцелевой системы «Статус­6». Из характеристик этой системы следует, что речь идёт о разработке Россией специальных автономных торпед с ядерной двигательной установкой и мощной термоядерной частью, предназначенных для создания искусственного цунами и массивного радиоактивного загрязнения побережья потенциального противника. Ввиду этого, возникает принципиальный вопрос о целесообразности развития проекта «Статус­6» в связи с возможностью или невозможностью потенциального противника предложить асимметричный ответ на подобного рода военную разработку.

Оказывается, такой ответ вполне возможен. Более того, работы по формированию условий для такого асимметричного ответа сегодня активно ведутся силами Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» в рамках формирования единой государственной системы обращения отработавшего ядерного топлива (ОЯТ) и радиоактивных отходов (РАО).

Поскольку Россия обладает огромной территорией и является континентальной страной с распределённой вдоль всей территории промышленной и социальной инфраструктурой, значительно удалённой от морского побережья, то поражающие факторы военных систем потенциального противника, аналогичных проекту «Статус­6», для России не имеют решающего значения. Однако сопоставимого системе «Статус­6» военного ущерба, применительно к российской территории, можно достичь асимметричной технологией ­ например, при помощи «боевого крота» (автономного подземного дрона), оснащённого мощной термоядерной частью. Чтобы реализовать такую технологию, необходимо предварительно, в центре континентальной части России, сконцентрировать значительные объёмы ОЯТ и РАО 1 и 2 класса опасности, а затем провести целенаправленную диверсию. Существующий на сегодняшний день уровень техники делает такую диверсию вполне реализуемой. Наличие подобной возможности у потенциального противника изначально обесценивает не только систему «Статус­6», но и (вне зависимости от её создания) значительным образом ослабляет национальную безопасность Российской Федерации и формирует стратегическую уязвимость. Учитывая сроки распада ядерных и радио­
активных материалов, сконцентрированных в центре континентальной части страны, эта уязвимость будет сохраняться на протяжении всей исторической перспективы (тысячи лет).

Анализ проблемы

Государственная корпорация по атомной энергии «Росатом» создаёт вблизи Красноярска на базе Горно­химического комбината инфраструктуру по хранению, переработке и захоронению обременений атомного производства в мировых масштабах (см. аналитический доклад Ф.В. Марьясова «Сибирский гамбит», https://goo.gl/yhlvvA). На относительно небольшом участке территории, Росатом пытается разместить целый ряд радиационно­опасных объектов, в результате чего в центральной части страны будет сконцентрировано беспрецедентное по объёму и уровню суммарной активности количество радиоактивных материалов. Учитывая планы Росатома в отношении экспансии на мировой рынок и открыто декларируемые намерения об оказании коммерческих услуг по переработке отработавшего ядерного топлива зарубежных атомных станций, а также учитывая неизбежные тенденции постепенного превращения федерального могильника РАО 1 и 2 класса в международный (чиновники публично заявляли о такой возможности, способной обеспечить Росатому конкурентное преимущество на мировом рынке), можно сделать вывод о том, что подобная деятельность госкорпорации (вне зависимости от мотивов, экономических выгод и планов) идёт вразрез с обеспечением национальной безопасности ныне живущих и будущих поколений россиян. Фактически, благополучие жителей планеты и самого Росатома будет обеспечиваться за счёт ущемления прав местных жителей и территории Сибири, а также формирования здесь неоправданных рисков.

Ключевым звеном в формировании чрезмерной концентрации опасных радиоактивных материалов на небольшом участке территории является федеральный могильник РАО 1 и 2 класса. Этот вывод вытекает из тех соображений, что подавляющее большинство других объектов (мокс­производство, хранилища ОЯТ и пр.) являются временными, и однажды будет решаться вопрос о выводе этих объектов из эксплуатации. К тому же, значительная часть объёмов РАО 3 и 4 класса в течение двух­трёх столетий потеряет свою радиоактивность. В то время как федеральный пункт захоронения РАО 1 и 2 класса ­ это объект «навсегда», который будет представлять потенциальную опасность на протяжении многих тысячелетий.

Кураторы проекта создания федерального могильника под Красноярском ­ сотрудники Радиевого института им. В.Г. Хлопина ­ в своём итоговом отчёте делают вывод, что в случае непредвиденных обстоятельств, последствия могут быть катастрофическими. Несмотря на предупреждения учёных и ряда независимых специа­
листов, публично выступивших с заявлениями о недопустимости создания пункта захоронения на выбранном участке, Госкорпорация «Росатом», используя своих лоббистов в различных государственных структурах, выбрала площадку под строительство федерального могильника в 4,5 км от Енисея и в 2,5 км от Железногорска ­ в нескольких десятках километров от миллионного города и одного из ведущих промышленных центров страны ­ Красноярска. При этом, в нарушение действовавших федеральных нормативов и правил в области использования атомной энергии (НП­055­04, НП­060­05), а также Федерального закона «Об охране окружающей среды», площадка под могильник оказалась расположенной в районе с активной промышленной деятельностью, вблизи населённых пунктов и в зоне возможного затопления ударного фронта волны прорыва вышерасположенных по руслу Енисея Красноярского и Саяно­Шушенского водохранилищ.

Оставляя за скобками вопросы сомнительной геологии на участке будущего могильника, о которой заявляют независимые специалисты (см. подборку публикаций к.т.н. Б.Е. Серебрякова, https://goo.gl/fUBgTe), и несмотря на многочисленные нарушения нормативов и действующего законодательства Российской Федерации (допущенные с самого начала принятия решения о создании этого объекта), можно предположить, что главная проблема этого могильника заключается в месте его размещения. Место размещения выбрано крайне неудачно, поскольку делает объект такого класса инструментом манипуляций со стороны различных геополитических игроков.

Проблема федерального могильника РАО 1 и 2 класса, размещаемого в центре континентальной части России, заключается в том, что возникает потенциальная возможность для значительного количества стран в проведении против Российской Федерации диверсии геополитического масштаба. Для этого не нужно обладать самыми передовыми технологиями. Подорвать такой объект можно, например, при помощи подземного механизма, оснащённого ядерным или термоядерным взрывным устройством и способного в автономном режиме проделывать тоннели сквозь твёрдую породу. Такие механизмы существуют. Институт угля СО РАН в сотрудничестве с Томским политехническим университетом в настоящий момент проводят испытания подобного механизма, который получил название «геоход» (см. здесь: goo.gl/PG7sJ2 и здесь: goo.gl/lXd8Ms). Разработчики планируют создать на базе готового опытного образца подземный дрон, который будет способен работать в автономном режиме. Технология имеет двойное назначение и уже планируется для применения при прокладке тоннелей в зоне боевых действий и проведении спасательных работ.

Существует несколько возможных сценариев и способов проведения диверсии на будущем федеральном могильнике с вовлечением расположенных поблизости радиационно­опасных объектов, что позволит суммировать поражающий эффект.

Геополитический аспект

В интервью «Российской Газете» секретарь Совета Безопасности Российской Федерации Н.П. Патрушев заявил, что в период «холодной войны» на Западе появился целый ряд идеологических доктрин, служивших обоснованием антисоветского политического курса. Одним из авторов подобных разработок стал американский политолог и государственный деятель польского происхождения Збигнев Бжезинский. Он обосновал так называемую стратегию «уязвимых мест», суть которой заключалась в выявлении и использовании слабостей потенциального противника и превращения их в серьёзные проблемы. Реализация такой стратегии давала конкурентное преимущество в глобальном противостоянии сверхдержав. С позиций вышеизложенного получается, что деятельность Госкорпорации «Росатом» на территории Красноярского края ведёт к созданию таких «уязвимых мест», формирует угрозы для национальной безопасности и способствует дискриминации жителей России за счёт умаления их прав на благополучную среду обитания.

Но, оказывается, проект создания в центре континентальной части России крупнейшего в мире могильника, предназначенного для захоронения высокоактивных и долгоживущих РАО, полностью ложится не только в геополитическую концепцию Збигнева Бжезинского, но и соответствует концепции основателя британской школы геополитики ­ Хелфорда Маккиндера. Исходным геополитическим положением Маккиндера было утверждение, что мировую историю следует рассматривать как конфронтацию между континентальными и океаническими державами (цивилизации «суши» и цивилизации «моря»), которую он проследил в пространственно­временном аспекте. Исследования Маккиндера послужили целям и задачам внешнеполитической деятельности Великобритании для обеспечения её интересов на международной арене, и в результате двух мировых войн уже обошлись России в несколько десятков миллионов исковерканных судеб её граждан. Если наложить мировую карту атомных станций и место размещения федерального могильника (инфраструктуры по обращению с ядерными обременениями) на геополитическую схему Хелфорда Маккиндера, то можно наглядно убедиться в том, что принцип такого размещения полностью соответствует духу и сути его концепции. Данный факт требует внимательного изучения компетентными органами на предмет того, как могло получиться, что планы развития Госкорпорации «Росатом» неожиданно оказались вписанными в геополитические стратегии конкурентов России.

Стратегическая ошибка

Несмотря на многочисленные заявления общественных активистов в различные государственные инстанции и открытые обращения, размещённые в средствах массовой информации, на настоящий момент не удалось сколь­нибудь серьёзно повлиять на ошибочные планы Госкорпорации «Росатом». Власти и государственные органы продолжают по инерции способствовать реализации этого проекта. Общественные активисты и журналисты, которые выступили с его критикой (в частности, автор этой записки) подверглись многочисленным противоправным действиям и давлению со стороны правоохранительных органов. При этом, местная прокуратура упорно не желает давать ход заявлениям граждан и общественных организаций, выступивших в поддержку тех, кто подвергся репрессиям. Единственной государственной организацией, которая на сегодняшний день фактически поддержала позицию, изложенную в настоящей записке, ­ это ФГБУ «Всероссийский научно­исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций» (Федеральный центр науки и высоких технологий), который в своём официальном письме сообщил, что затронутая проблема требует тщательной проработки со стороны компетентных структур (Совет Безопасности Российской Федерации, ГК «Росатом», ФСБ России, Минобороны России).

Выводы и предложения

Планы Госкорпорации «Росатом» в связи с созданием пункта захоронения РАО 1 и 2 класса представляют реальную угрозу национальной безо­
пасности Российской Федерации. Ошибка, допущенная при выборе площадки федерального могильника, постепенно становится для российского общества всё более очевидной. Мы можем столкнуться с ситуацией, когда будут потрачены значительные государственные средства, а продолжать строительство это объекта окажется невозможным из­за протестов населения. К тому же, этот объект уже никогда не станет легитимным, поскольку его реализация связана с откровенным обманом местного населения, преследованиями общественных активистов, многочисленными нарушениями международных правовых норм и законодательства Российской Федерации.

Федеральный могильник РАО 1 и 2 класса по стратегическим и геополитическим соображениям целесообразно выносить на внешний периметр страны, и как можно ближе к океану. Над теми, кто принимал решение о месте размещения этого объекта, довлеют две системные ошибки. Первая ­ это желание обеспечить ударным средствам потенциального противника максимальное подлётное время до объекта, и второе ­ обеспечить минимально возможные затраты на его создание. Однако, когда речь идёт не о производстве, а о могильнике, то подходы должны меняться кардинально. Во­первых, необходимо обеспечить максимальную безопасность, и вопрос денег тут вторичен. И во­вторых, такой объект надо выносить в такое место, чтобы гарантированно обезопасить основную часть территории России при любых возможных обстоятельствах. Наиболее подходящими площадками для этих целей, по мнению независимых специалистов, являются Кольский полуостров и архипелаг Новая Земля. У каждого из этих решений есть свои преимущества. Например, при размещении федерального могильника в районе Кольской сверхглубокой скважины, вместо стратегической уязвимости, Россия может получить стратегическое преимущество: не только гарантированно защититься от возможных диверсий, но и заложить на западной границе мощный сдерживающий радиационно­
ядерный оборонительный рубеж на случай возможной агрессии НАТО на Северо­Западный регион РФ. Однако руководство Росатома упорно не желает видеть подобных выгодных решений и делает ровным счётом наоборот: за государственные средства ослабляет континентальный центр страны, перекладывает на российское общество все возможные риски и формирует условия для подрыва национальной безопасности.

Чтобы исправить допущенную ошибку и инициировать пересмотр планов Росатома в отношении создания федерального могильника, следует подвергнуть данный проект независимой экспертизе и сравнительному анализу с альтернативными площадками. В частности, сравнить участок «Енисейский» с участком, расположенным в районе Кольской сверхглубокой скважины и др. При окончательном выборе площадки необходимо учитывать такой фактор, как время. Та ситуация, в которой мы сегодня находимся, ­ не статична, и она через несколько десятилетий изменится. Могут поменяться политическое устройство страны, климат, технологии. Россия может быть втянутой в серьёзный военный конфликт. Но как великая нация мы обязаны учитывать не только текущую конъюнктуру, но и мыслить стратегически ­ на максимально возможную историческую перспективу.

Геополитическая концепция Маккиндера

Строительство федерального могильника РАО 1 и 2 класса под Красноярском совершенно чётко ложится в доктрину основателя англо­саксонской школы геополитики ­ Хелфорда Маккиндера. Чтобы это доказать, достаточно сравнить мировую карту расположения атомных станций с геополитической схемой Маккиндера. Потенциал атомной энергетики используется «цивилизацией моря» и странами «внутреннего полумесяца», а ядерные обременения сваливаются на плечи «цивилизации суши» (см. рисунок: федеральный могильник РАО обозначен небольшим кружком, АЭС обозначены точками). Реализация подобной стратегии на длительных интервалах времени может привести к поражению России в глобальной конкуренции мировых цивилизаций.

 





Новости

В регионе В России В мире
  • Перекроют участками

    Перекроют участками

    17.08.2017

    В Железногорске улицу Ленина для сплошного асфальтирования перекрывают участками – от светофора до светофора.

  • Привезли награды

    17.08.2017

    Железногорские яхтсмены вернулись из Новосибирска, где прошла Межрегиональная парусная регата.

  • Три гонца

    Три гонца

    17.08.2017

    На железногорской «звёздной фирме» объявили о начале производства трёх новейших космических аппаратов «Гонец-Д1М».

  • Бронза – наша

    17.08.2017

    Железногорск занял третье место в рейтинге развития физической культуры и спорта за 2016 год.

  • Доска почёта обновилась

    17.08.2017

    На электронной Доске почёта, размещённой на официальном сайте мэрии Железногорска, появились новые имена.

Подписаться на новости

АРХИВ

На правах рекламы