ВОПРОС-ОТВЕТ

Все
  • Вопрос:

    «Здравствуйте! Обращается к вам жительница дома №11«А» в мкр. Северный по поводу благоустройства придомовой территории, которая находится в критическом состоянии. В 2015 году наш двор был включен в реестр для ремонта. Были выделены средства. Но в 2015 году ремонт прилегающей к дому территории не был сделан. Уже середина июля 2016 года, но к ремонту так и не приступали. Дорога мимо нашего дома сквозная, по ней проходит автотранспорт к домам улицы Новостройка и в Северный микрорайон, к торговым точкам проезжает и грузовой транспорт. На небольшом участке дороге два десятка ям. Нет даже ямочного ремонта дороги. Хотелось бы получить информацию, когда все-таки будет приведено дорожное полотно в надлежащее состояние и асфальтовое покрытие возле дома и также ли обстоят дела в других придомовых участках, включенных в реестр ремонта в 2015 году. Шевченко Т.Н.»

  • Ответ:

    Отвечает администрация г Канска: - Работы по ремонту дворового проезда дома, расположенного по адресу мкр. Северный, 11А, будет выполнен до 10 августа согласно заключенного муниципального контракта.

Страсти по теплу: желтый шарфик надежды

Комментариев: 0
Просмотров: 1591

Юрий ХВАЩЕВСКИЙ.

18.10.2018 00:00

Страсти по теплу: желтый шарфик надежды

Пока Канск удивлялся новому полигону, разбирался с новой свалкой отходов лесопиления и интересовался подробностями уголовных дел в отношении бывших и нынешних работников городской администрации, мимо нас тихой сапой прокралась сенсация.

 

Правда, несмотря на то, что родилась эта сенсация у нас под носом, пришла она к нам из сердца Родины по телекоммуникационным каналам ОТР. Из новостного сюжета телекомпании мы узнали, что добрая и заботливая Надежда Качан последние три года практически уговаривала СГК взять под свое крыло ВСЕ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЕ Канска. А гордое и неприступное СГК упиралось всем назло.

 

Постойте, скажут мне, мы же все свидетели, что дело было ровно наоборот! Это СГК предлагало муниципалитету забрать проблемные сети и навести в них порядок, попутно разобравшись с тарифами, а муниципалитет отбрыкивался. На это отвечу: наивные, вы не понимаете самого главного закона информации, который отлично понимает мэр Канска: правда – это то, что вчера показали по телевизору. Остальное – ложь, вранье и подтасовка фактов.

 

Сеанс с разоблачением

Как я уже сказал, сенсацию нам принес сюжет Общественного Российского Телевидения от 7 октября, в котором жители удаленных районов города жаловались на непомерные тарифы на отопление. Небольшой ролик смонтирован по всем правилам хорошей пиар-акции – или греческой трагедии, кому как нравится: хор, актеры и герой – у каждого своя ясная роль.

Итак, перед нами в сюжете три стороны-участницы. Во-первых, это «хор» - рядовые жители, которые живут на положении заложников ООО «Гортепло», выставляющего им непомерную сумму в квитанциях. Хор, как водится в трагедии, плачет: люди, которые в буквальном смысле вынуждены платить до 70% своей зарплаты за коммунальные услуги, имеют право на возмущение.

Во-вторых, в сюжете есть «актер», который объясняет суть трагедии. Это Наталья Кувакина, начальник юридического отдела «Гортепло», которая сама, видимо, не понимает, что ее здесь «ведут на заклание». Она говорит: «Чем больше количество абонентов, соответственно, число затрат распределяется на большее число, как у Канской ТЭЦ». А закадровый голос услужливо поясняет: «Канская теплоэлектроцентраль сегодня обслуживает 80% жилого фонда города, у нее самый низкий тариф. Однако принимать всех абонентов «Гортепла» ТЭЦ отказывается. К поставщикам уже обратилась и городская администрация, и краевые власти. Решение до сих пор не найдено».

И вот когда зритель у экрана подготовлен, его добивает «герой», выходящий на сцену, к сожалению, не на котурнах, а в желтом, цвета надежды, шарфике. Разумеется, это Надежда Качан, непримиримый борец с любой несправедливостью на расстоянии авторучки.

Надежда Николаевна с улыбкой забивает последний гвоздь в сознание телезрителя: во всем виновато… СГК: «Просим нашу компанию уважаемую – «Сибирскую генерирующую компанию» - инвестировать нам проект с тарифными последствиями для того, чтобы они забрали полностью теплоснабжение города Канска. И я им говорила еще три года назад: «Пожму руку, если вы на это пойдете».

Финал. Занавес. Маэстро, урежьте марш…

 

Одна против ветра

Признаться, такой разворот на полном ходу не под силу было бы сделать даже авиаторам из «Русских Витязей», недавно посетившим град на Кану. Чтобы насладиться пируэтом, давайте посмотрим на него в замедленной съемке. Разберем, так сказать, по кадрам.

История противостояния муниципалитета и СГК в острой фазе началась в 2016-м году. Тогда, во время публичных слушаний 28 ноября в ДК БХЗ по поводу актуализации схемы теплоснабжения, произошел конфликт между жителями района, уставшими от жадности коммунальщиков и полным отсутствием какого–либо качества услуг, и Надеждой Качан. Напомню, жители жаловались на ООО «Генерация Т», которым руководит племянник Надежды Качан Эдуард Борель. Как потом оказалось, с апреля 2015-го по май 2016-го в нарушение закона о лицензировании ООО незаконно эксплуатировало опасный производственный объект в коммерческих целях без лицензии. За год незаконный доход превысил 175 млн. рублей, что впоследствии вылилось в уголовное дело.

Жители, понадеявшись на то, что на слушаниях им удастся донести свою позицию до главы Канска, пришли массово. Пришел на слушания и директор Канской ТЭЦ Виктор Владимиров: жители сами просили о том, чтобы их дома забрала в обслуживание СГК: на тот момент цена одной Гкал тепла на «Генерации Т» (Тепло-Сбыт-Сервис) стоила 2774,91 рубля, на Канской ТЭЦ - 1499,36 рубля, а у котельной «Гортепло» – 4312,1 рубля. Виктор Владимиров, в частности, уже тогда открыто заявил прямо в лицо Надежде Качан: «На Канской ТЭЦ существует порядка 70 гигакалорий резервной мощности, которые не используются. Работает комбинированная выработка: из одного кг топлива вырабатывается тепло и электроэнергия, соответственно тепло дешевле. Тариф будет полторы тысячи, как сегодня есть на Канской ТЭЦ. Мы будем подавать воду круглогодично. В 2018 году мы готовы сделать проектно-сметную документацию, а в 2019 году начать реализацию этого проекта».

Ответом стал крик Надежды Качан в микрофон: «Давайте сейчас на минутку представим: из 13-ти котельных три Владимиров собирается забрать, останется 10. Как вы думаете, если там будет меньше абонентов, то тариф будет не 4200 а 8600! Что делать будем? А содержать надо! А Виктор Николаевич не собирается это делать!».

Претензии администрации (насколько их можно понять из документов, входящих в пакет Схемы теплоснабжения) можно перечислить: это необходимость реконструкции технологического моста через Кан (что было сделано в нынешнем году), закольцовка магистралей №№ 3 и 4, вынос коммунальных сетей из-под зданий ТРК Порт Артур и реконструкция водоочистных сооружений для более качественной воды. На этом фоне претензии общественности и специалистов к организациям господ Какоулина и Бореля куда весомее.

Слушания продолжились уже в здании муниципалитета. Там директор ТЭЦ Владимиров еще раз подчеркнул, что мощности ТЭЦ хватит на пять таких микрорайонов, как Юго-Восточный район зарельсовой части Канска, но чтобы начать их обслуживать, нужно внести соответствующий проект в Схему теплоснабжения Канска на 2017 год. Тем не менее, ответ Надежды Качан на 1 декабря 2016 года был таков: «О надежности ТЭЦ. Я вам даже зачитаю документ из министерства – специальной комиссии Ростехнадзора. Наша городская ТЭЦ, интересы которой представляет Виктор Николаевич, по всем позициям оценена как ненадежная. Официально».

В этом месте снова хочется взять паузу и глубоко вздохнуть.

 

Старые песни о главном

Впрочем, скорее всего, это никакой не разворот на волнах, а продолжение прежнего лукавства. Поясню: по моему мнению, Надежда Качан, еще в 2016 году предлагая СГК забрать 13 котельных, не могла не знать, что это задача практически невыполнимая: величина затрат и сроки окупаемости в этом случае слишком велики, чтобы разумное предприятие пошло на такие риски. Тем не менее, когда на слушаниях в 2016 году, превратившихся в сход, Надежда Николаевна пугала людей тем, что, забрав всего 3 котельные из 13-ти, СГК тем самым косвенно поспособствует увеличению тарифа для остальных, она, полагаю, имела в виду именно это. Однако использовала она это не для переговоров, а для демагогии. Потому что фактически невозможность для СГК исполнить «каприз» муниципалитета играет на руку все тем же «Гортепло» и «Тепло-Сбыт-Сервис».

В нынешнем году, на публичных слушаниях по актуализации схемы теплоснабжения, которые прошли 25 мая в здании муниципалитета, Надежда Качан озвучила эту мысль в ответ на вопрос о том, почему жители районов города, подключенные к котельным «Гортепло», должны платить тариф 4500 руб. за Гкал: «В министерстве ЖКХ проходило обсуждение вопроса по решению данной проблемы, было предложено Канской ТЭЦ заместить все 13 котельных «Гортепло». От данного предложения СГК в лице Канской ТЭЦ отказалось, предложив заместить только 3 котельные. В этом случае тариф на оставшихся 10 котельных «Гортепло» для населения увеличится еще значительнее. Министерство ведет переговоры, но решение пока не найдено».

В свою очередь Виктор Владимиров тоже – практически на пальцах – объяснил Надежде Качан всю несостоятельность претензий городской администрации: «Предложение заместить все 13 котельных «Гортепло» экономически неэффективно. Что касается замещения котельной №3 «Гортепло», затраты составят более 200 млн. рублей, срок окупаемости более 20 лет, к тому же нет письменного согласия «Гортепло» на прекращение деятельности котельной. Мы готовы взять мкрн. БХЗ, пос. Строителей, пос. Мелькомбината, впоследствии 4-й и 5-1 военные городки, это вполне реально для деятельности энергетического предприятия. Затраты порядка 625 млн. рублей. Предлагаем реализацию данных мероприятий производить в рамках частно-государственного партнерства».

А теперь про лукавство. Как вы уже знаете, директор Канской ТЭЦ Владимиров выступил с предложениями еще 28 ноября 2016 года. А 19 декабря того же года вице-спикер краевого парламента Алексей Клешко провел в Красноярске совещание по вопросам ЖКХ, на котором Надежда Качан - цитирую пресс-релиз – «рассказывая о проблемах взаимоотношений с «Сибирской генерирующей компанией», охарактеризовала эти отношения как «ситуацию накала». Крупная теплоэнергетическая компания в борьбе за потребителя, по словам Надежды Николаевны, «власть города игнорирует», не участвует в совещаниях, не идет на диалог» (пресс-релиз Заксобрания №573 (11156).

Как сказал булгаковский Коровьев, «поздравляю вас, гражданин соврамши!».

 

Ненадежные надежды

Я не сторонник монополизма, не лоббист СГК и могу понять опасения тех, кто «сидит» на трубах Левобережья: если создать прецедент и перебросить трубы ТЭЦ на другой берег, процесс переподключения малых котельных, сегодня тихо снимающих свои сливки, в какой-то момент станет необратимым. И сливки потекут уже в кринку монополии.

Но и о людях думать тоже надо! Пока же, по версии муниципалитета, озвученной Надеждой Качан, вырисовывается следующая картина: ТГК-13, которая запитывается водой от Водоканала, имеет финансы, резервы тепла и желание взять на себя ответственность по обеспечению более дешевым теплом значительной части левобережья, – ненадежная компания. Зато «Гортепло» и «Тепло-Сбыт-Сервис», поставляющие тепло по завышенным тарифам, а горячую воду – некачественную и нерегулярно, – надежные. А если вспомнить, что «Тепло-Сбыт-Сервисом» руководит родственник Надежды Качан, то и вовсе дело ясное как белый день: разве можно в его надежности усомниться, право слово!

Между тем, еще в 2013 году, когда была сверстана Схема теплоснабжения Канска, ничто такого поворота не предвещало. Правда, уже там обозначились будущие проблемы. На стр. 235-236 упомянутого документа, где расписана надежность организаций, обеспечивающих теплоснабжение, градация выглядит следующим образом: на первом месте ООО «Гортепло», чьи показатели «в пределах нормы, на высоком уровне», второе делят между собой ООО «Тепло-Сбыт-Сервис» и ОАО «Канская ТЭЦ», у которых «расчетные показатели надежности в пределах нормы». Сразу видно, кто на трубе хозяин и кто на самом деле может быть инициатором всей этой странной каши с недопуском Канской ТЭЦ на левый берег – видимо, это та самая организация, которая берет за гигакалорию 4312 рубля и пугает, что будет еще дороже.

Отдельно проблему ненадежности – но уже без популистского «перевода стрелок» на Канскую ТЭЦ – мэр Качан пояснила во время слушаний по актуализации схемы теплоснабжения в 2017 году. Тогда она сказала, что ВСЯ СХЕМА ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ КАНСКА ПРИЗНАНА НЕНАДЕЖНОЙ – это касается и всех трех упомянутых организаций. Ненадежность, по словам Качан, связана с плохим состоянием теплосетей и водозабором в паводковый период – дескать, в течение трех месяцев вода не соответствует требованиям качества.

Есть и еще причина - ее подметила прокуратура: может быть, причины «ненадежности» Канской ТЭЦ - в родственных узах Надежды Качан и Эдуарда Бореля?

 

«Обложили демоны»

По мнению прокуратуры, компания «Тепло-Сбыт-Сервис» преследует, в первую очередь, собственные интересы. «СГ-Канск» в 2018 году публиковала и письмо прокурора Евгения Федорова на имя председателя горсовета Андрея Береснева (который сам не чужд «теплого» бизнеса, руководя МУП «Электросетьсбыт»), и ход судебных разбирательств по этому делу. Поэтому я не буду повторять здесь всю фактографию. Добавлю лишь, что, по информации телеграмм-канала «Красноярскгейт», «в Канске летом угольщики через суд подняли вопрос о «схеме теплоснабжения». То есть Надежду Качан зажали с двух фронтов.

Фронт третий – это до сих пор игнорируемая рекомендация Минстроя РФ от 18 апреля 2017 года. Тогда на заседании министерства были рассмотрены разногласия между администрацией Канска и Канской ТЭЦ при утверждении актуализированной схемы теплоснабжения. Члены комиссии по рассмотрению вопроса единогласно поддержали позицию энергетиков и признали схему теплоснабжения Канска не соответствующей требованиям законодательства в сфере теплоснабжения. В преддверии заседания комиссии была проведена независимая экспертиза актуализированной схемы теплоснабжения Канска для подтверждения или опровержения доводов, которые были отмечены Канской ТЭЦ как причина разногласий. Экспертиза, проведенная НП «Энергоэффективный город», подтвердила наличие нарушений законодательства как в самой схеме теплоснабжения, так и в ходе ее утверждения. В частности, в документе отсутствует целый ряд существенных разделов, нарушены заложенные в законодательстве принципы приоритетного использования комбинированной выработки тепловой и электрической энергии, обеспечения безопасности, надежности и энергетической эффективности теплоснабжения, минимизации затрат на теплоснабжение для потребителя. Также эксперты подтвердили неудовлетворительное состояние мощностей «Тепло-Сбыт-Сервиса». По их словам, несмотря на требования законодательства и очевидные преимущества для города и его жителей, администрация Канска при актуализации схемы теплоснабжения исключила мероприятия по замещению мощностей неэффективного теплоисточника в зарельсовой части города.

 

Канская казуистика

Идем на сайт городской администрации, где выложены документы как Схемы теплоснабжения Канска на 2013-2028 гг., так и ее актуализации. В последней папке документов на 2019 год планы города в отношении ТГК-13 прописаны поэтапно. Так, в томе 3 («Обоснования…») на стр. 45 говорится следующее: «Схемой теплоснабжения предусматривается закрытие малоэффективных котельных, находящихся в радиусе эффективности «Канской ТЭЦ», с переключением существующих потребителей на «Канскую ТЭЦ»... Предложение по закрытию малоэффективных котельных и переключению потребителей к Канской ТЭЦ осуществляется «…исходя из принципа минимизации расходов на производство тепловой энергии (мощности) источниками тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя, а также технологических и иных ограничений при ее передаче и с учетом принципа приоритетного использования комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, обеспечения приоритетного использования комбинированной выработки электрической и тепловой энергии для организации теплоснабжения» (согласно ФЗ-190)». Речь идет о закрытии и переподключении на Канскую ТЭЦ следующих котельных: котельная №3 (сроки 2019-2021 гг.), котельная «Канский психоневрологический интернат» (2019-2021 гг.), котельная АО КНП филиала «Восточный» (2019-2022 гг.), котельная «Красноярская краевая туберкулезная больница №2» (2019-2022 гг.). Как видите, о зарельсовой части ни слова.

В то же время в документе прописаны и мероприятия для двух упомянутых спорных котельных. «Гортепло» должно до 2021 года модернизировать котельное оборудование и систему горячего водоснабжения, а «Тепло-Сбыт-Сервис» - только модернизировать систему горячего водоснабжения, но уже в 2019 году. О замене котлов – ни слова. Следует понимать, что г-да Какоулин и Борель насиженных мест не лишатся, а жители снова потерпят?

Что касается актуализации схемы на 2018 год, о ней достаточно сказал прокурор, подчеркнув, что Надежда Качан утвердила схему теплоснабжения города на 2018 год, проигнорировав замечания Канской ТЭЦ и решение Минстроя РФ о включении в схему нескольких вариантов обеспечения города теплом. «Фактически это было сделано лишь в интересах компании «Тепло-Сбыт-Сервис», — говорят в прокуратуре.

 

Магия кино

В этом месте, для полноты картины, я еще раз сошлюсь на «Красноярскгейт», который в свое время отметил: «У Качан открытый конфликт с СГК, которые владеют ТЭЦ. Цель СГК: поглотить котельные, перейти на расчет тарифа по методу «альтернативной котельной». За счет роста тарифа немножко подправить дела на ТЭЦ. Качан выступала против подобных подходов. Действуя, в том числе, и из своих интересов, она объективно работала и на укрепление позиции краевых властей (…) Однако уход Качан - слишком явная уступка структурам СГК. И это очень плохой сигнал местной власти. Если против вас расчехляют лоббистов, мы умываем руки».

И на этом, уже конспирологическом, фоне вызревает самый главный вопрос: что дальше? Краевые тенденции, увы, не в пользу мелких котельных. Да и сами люди не хотят жить в условиях постоянных аварийных отключений, невнятной тарифной политики, при этом получая за большие деньги услугу откровенно дрянного качества. Поэтому конспирология конспирологией, а жизнь все равно возьмет канскую власть за горло и заставит сделать по-своему.

Удивляет другое: в показанном ОТР ролике Надежда Качан не поносит СГК, не кричит о тарифах. Наоборот, она все представила так, что канский муниципалитет – герой, причиняющий всем добро, а СГК – злодей, не желающий в этом участвовать. Хотя из письма прокурора по поводу конфликта интересов мэра и ее племянника картина представляется совершенно иной.

Если же предположить, что на голубом экране глава Канска готова сотрудничать с СГК (а так это выглядит), то возникают новые вопросы. Например, неужели Канская ТЭЦ внезапно стала надежной? Почему муниципалитет много лет не модернизировал мощности «Тепло-Сбыт-Сервиса» вопреки предписаниям проверяющих органов – не в надежде ли, что деньги останутся нынешним управленцам, а проблемы перейдут к Канской ТЭЦ? Сколько еще котельных из тех, которые предлагалось всучить ТЭЦ, находятся в таком же состоянии? И не поэтому ли СГК не торопится подключать оставшихся потребителей Канска? Наконец, как изменится тариф, если останется старый поставщик или если жителей переподключат к СГК? Ведь именно Надежда Качан еще недавно пугала страшными и необратимыми последствиями в тарифообразовании для оставшихся жителей зарельсовой части после того, как ТЭЦ заберет часть домов.

А может, все намного проще? Что, если канское самодурство кому-то в краевой столице все же надоело и город решили приструнить. Причем «приструнивание» это имело такую силу, что ради него пришлось организовать целый сюжет на недешевом ТВ – пусть и с публичной поркой, зато с желтым шарфом.

Поживем – увидим.





Новости

В регионе В России В мире
  • Осторожно: ПОДДЕЛКА!

    Осторожно: ПОДДЕЛКА!

    07.11.2018

    Жителям края напомнили, как распознать фальшивые деньги, назвав серии подделок.

  • Капремонт

    Капремонт

    07.11.2018

    В Правительстве Красноярского края состоялось очередное заседание комиссии по отбору заявок на включение в реестр квалифицированных подрядных организаций, которые могут выполнять капремонт многоквартирных домов.

  • Новость недели

    07.11.2018

    30 октября Канский городской суд огласил приговор генеральному директору ООО «Тепло-Сбыт-Сервис» Эдуарду Борелю, обвиненного в незаконном предпринимательстве, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере.

  • Криминал

    07.11.2018

    Двое мужчин в Канском районе нагло спилили десятиметровую водонапорную башню и хотели сдать ее на металлолом.

  • Импортозаместили

    07.11.2018

    Предприятие в Канском районе оштрафовали за антибиотики в молоке. Об этом сообщили в Управлении Россельхознадзора.

Подписаться на новости

АРХИВ

На правах рекламы