Представители ОАО «Красфармы» и Центрально-Сибирской торгово-промышленной палаты утверждают, что из-за введения новой схемы теплоснабжения Красноярска производство медикаментов может стать неконкурентоспособным, а предприятие и вовсе закрыться.

--

Накануне в медиапространстве Красноярска разразился скандал: новая схема теплоснабжения краевого центра предполагает в ближайшем будущем закрытие нескольких мелких и нерентабельных котельных. Одна из них - дочернее предприятие ОАО «КрасФарма», которое обеспечивает паром производство таблеток, а теплом 39 близстоящих домов Свердловского района.

«Согласно первой схеме теплоснабжения «ФармЭнерго» - дочернее предприятие «КрасФармы» планировалось убрать в 2017 году, - говорит директор ООО «ФармЭнерго» Вадим ПАВЛИВ. - Это привело бы к закрытию предприятия. По второй схеме, которую разработал Краевой инжиниринговый центр, тепловая нагрузка с «ФармЭнерго» снимается в 2024 год. Это нас тоже не устраивает, потому что не можем понять, как дальше действовать предприятию, не можем принять инвестиционные программы».

Руководители фармацевтического завода уверяют: потеря котельной для них станет роковой. Ведь это приведет к удорожанию производимых ими медикаментов из-за нерентабельности производства. И даже к возможному закрытию завода, ведь для изготовления медикаментов требуется остро-редуцированный пар. Как следствие - перестанут поступать налоги в городскую казну. Да и жители Юго-Западного микрорайона Красноярска ощутят неудобства. Качество услуги ухудшится из-за монополизации рынка.

За поддержкой ОАО «Красфарма» обратилось в Центрально-Сибирскую торгово-промышленную палату. Ее руководители в свою очередь усмотрели в новой схеме теплоснабжения нарушение антимонопольного законодательства.

«Тридцать четвертая статья Конституции запрещает деятельность, направленную на монополизацию. После внедрения схемы несколько субъектов теплового рынка могут занять доминирующее положение, - предположил вице-президент Западно-Сибирской торгово-промышленной палаты Евгений ЛУЖБИН. - В прошлом году рассматривался вопрос о сговоре на тепловом рынке. Правда, первая инстанция отменила решение антимонопольного органа».

Действительно, новая схема планирует отключение малых неэффективных котельных в пользу больших ТЭЦ. Правда, вряд ли это серьезно изменит карту системы теплоснабжения города. Доминирующее положение и сегодня у компании СГК. По их оценкам, доля компании с 80% увеличится до 85% только после закрытия всех котельных, а после частичного замещения одной - на доли процента, заявили в компании.

Согласно схеме теплоснабжения до 2033 года с карты Красноярска должны исчезнуть 28 котельных. В том числе и «ФармЭнерго». Хотя, как уверяет Вадим ПАВЛИВ, его предприятие готово конкурировать с теплоэлектроцентралями. Якобы уже подготовлена инвестиционная программа качественного улучшения теплоснабжения и оборудования.

«Да, у нас не котельная, а полноценная ТЭЦ, - уверяет директор «ФармЭнерго». - Только генераторы законсервированы. Но они в любой момент могут быть восстановлены».

На самом деле Вадим Николаевич, мягко говоря, лукавит. Проверка котельной «КрасФармы» Ростехнадзором, например, нашла массу нарушений. Энергетический надзор выявил в том числе и отсутствие утвержденной программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности. Режимно-наладочные испытания и работы в котельной не проводились, и поверхностный взгляд на оборудование показал, что оно в неприглядном состоянии.

Жители Юго-Западного микрорайона давно жаловались на качество тепла и горячей воды, поставляемых им котельной ОАО «КрасФармы». Весной прошлого года на сходе жители Свердловского района даже подписали обращение к администрации города с просьбой подключить дома на улицах Саянская, Ключевская и Свердловская к теплоснабжению от Красноярской ТЭЦ-2. Кроме качества горячей воды, жаловались и на тарифы. Заглянув в приказы Региональной энергетической комиссии Красноярского края, которая устанавливает тарифы на тепловую энергию, можно в этом убедиться: для котельной «ФармЭнерго» с 1 июля 2016 года - 1 206,60 руб./Гкал, для ТЭЦ-2 с той же даты - 616,62 руб./Гкал. Как поясняют эксперты, объясняется это просто: котельная производит только тепловую энергию, а ТЭЦ и тепловую и электрическую, соответственно, и все расходы, тот же уголь, например, на котельной включается в стоимость гигакалории тепла, а на ТЭЦ делится между гигакалорией тепла и мегаваттом электроэнергии. Простая арифметика показывает, что тепло от ТЭЦ будет всегда дешевле тепла от котельной.

Мало того, за ООО «ФармЭнерго» числятся и совсем неприглядные факты того, как формируется их тариф. Пример: краевая прокуратура, проведя проверку ценообразования котельной, попеняла Региональной энергетической комиссии: допускаются факты непринятия мер по исключению экономически необоснованных затрат при утверждении тарифов на коммунальные услуги. Например, в необходимую валовую выручку ООО «ФармЭнерго» на 2015 год включены экономически необоснованные затраты на аренду имущества, используемого при выработке тепловой энергии, на сумму свыше 16 млн рублей. Проще говоря, «КрасФарма» включила в стоимость тепла аренду собственного оборудования (таким образом, предприятие окупает затраты, включая их в тариф, который, заметьте, оплачивают потребители).

Об экономической эффективности ресурса, вырабатываемого котельной «КрасФармы», говорить не приходится. Возможно, защищая существующую систему теплообеспечения жилых домов части Свердловского района, руководство предприятия преследует свои цели, потому и пытается сохранить эту малую дорогую в содержании котельную.