НЕДЕЛЬКИ

архив
  • 03.05.2021

    3 мая

     

    Первая в России Федеральная территория «Сириус» получила свою полицию, обособленную от Краснодарского края.

     

     

    Путин поручил до 2023 года обеспечить подключение домохозяйств к газоснабжению в газифицированных регионах без привлечения средств граждан (Известия).

     

     

    В России небывалый рост смертности: побит печальный рекорд голодного 1947 года. Естественная убыль населения удвоилась: страна потеряла почти 250.00 чел. за квартал (Банкста).

     

     

    Результаты опроса в Шотландии: Должна ли Шотландия быть независимой страной? Да: 52% (+3%). Нет: 48% (-3%).

     

     

    В Индии на выборах побеждает Сталин. Парламентская коалиции ДМК, которая 10 лет находилась в оппозиции, выиграла выборы в Тамилнаде (штат на юге Индии), получив 150 депутатских мест из 234. Теперь её руководитель М.К. Сталин впервые возглавит местное правительство. Ну, теперь дело пойдёт (Свежести).

     

     

    Пасхальная статистика МВД РФ: 2019 год - 4,3 млн чел.; 2021 год - 1,6 млн. Да, конечно, ковид внёс свою лепту. Но главное – перемены в госполитике. Прекратилась агрессивная реклама «православия». Скрепы сдали в утиль. Людей оставили в покое. И они перестали прикидываться адски «верующими». Стали сами собой (Владимир Голышев).

     

  • 02.05.2021

    2 мая

     

    Самый большой самолет в мире спустя два года успешно совершил второй полёт. Stratolaunch, который внешне напоминает два самолета, объединенных одним очень длинным крылом, больше трёх часов летал на высоте 4,3 км над пустыней Мохаве (юго-запад США). Самолёт предназначен для полётов на высоте до 10.500 метров, где он может сбрасывать космические ракеты, которые затем на собственных двигателях смогут выйти на орбиту вокруг Земли. Это второй пробный полёт судна за последние два года (Военное обозрение).

     

     

    Уполномоченный по защите государственного языка Украины Тарас Креминь потребовал изменить текст гимна Одессы, поскольку он написан на русском языке (Страна).

     

     

    В США хотя бы одним компонентом вакцины от коронавируса привито столько же людей, сколько в целом проживает в России – 144 млн чел.

     

     

    Почти 530 тыс. жителей Донбасса получили российское гражданство в упрощённом порядке.

     

     

    Российские банки отказали в кредите Тюменской области. Власти региона хотели влезть в долги, чтобы покрыть дефицит бюджета области: ради этого они объявляли три тендера на получение кредитов на общую сумму в 5,6 млрд руб. Но в итоге на аукционы никто из финорганизаций не заявился (Банкста). Мэру Красноярска Ерёмину на заметку.

     

     

    На Пресненской набережной перед «Москва-Сити» попали в аварию Lamborghini Huracan, Infinity Q60 II и Porsche Panamera. Аварию уже назвали самой дорогой в истории, а также «сердечным приступом страховой компании». Примерная стоимость авто составляет 16, 3,5 и 15,5 млн руб. соответственно (общая сумма — 35 млн руб.) (Подъём). Круче может быть только дорожный инцидент с участием скорой, пожарной машины и автомобиля ДПС.

Анекдот

Все анекдоты

ff7451

ВОПРОС-ОТВЕТ

Все
  • Вопрос:

    Получила на днях платёжку за коммунальные услуги и обнаружила, что плата снова выросла. Хотелось бы узнать, как это понимать? Сказано же, что перерасчёт отменили, тогда почему у нас изменились платежи? Антонина.

  • Ответ:

    Как удалось выяснить в ГЖКУ, некоторые платёжки в Железногорске, действительно пришли с непривычными суммами. Однако перерасчёт на горячую воду тут вовсе ни при чём. Дело в изменении норматива оплаты на тепло. Дело в том, что согласно закону, утверждённому Правительством Красноярского края, железногорцы, как и все жители региона, платят за тепло равными суммами в течение 12 месяцев. Общая же сумма платежей высчитывается из расчёта реального потребления тепла за прошлый год. То есть, поскольку потребление из года в год меняется (вместе с температурами) каждый январь меняется и норматив гигакалорий. Говоря проще (в переводе на деньги), если в 2017 году вы платили, условно, 10 000 рублей в год за тепло (по потреблению в 2016-м), то и получали платёжки на 10 000:12=833,33 руб. в месяц. А в 2017 году, например, было холоднее и реально вы потребили тепла за год не на 10 000, а на 12 000 рублей. Соответственно, норматив на следующий – 2018 год будет 12 000:12=1 000 рублей в месяц. А значит, вы получите платёжку за январь уже с новым нормативом, дороже (условно говоря) на 200 рублей. Вот такая коммунальная арифметика. Ирина МИТЬКИНА.

Новые темы форума

Алексей Кулеш: «У некоторых депутатов память, как у золотых рыбок – сорок секунд»

Комментариев: Array
Просмотров: 17009

Беседовала Инна АКИМОВА.

16.11.2017 00:00

Алексей Кулеш: «У некоторых депутатов память, как у золотых рыбок – сорок секунд»

Вице-спикер ЗС Алексей Кулеш никогда не даёт интервью газете «Город и горожане». Не только потому, что она ангажирована и обслуживает власть. Муниципальное издание, которое существует за деньги налогоплательщиков, давным-давно перестало быть профессиональным и объективным и порой выдаёт такие опусы, в том числе и в адрес Кулеша, что противно читать. И мы всегда предоставляем Алексею Кулешу право ответного слова в нашей газете, потому что знаем – в «ГиГ» он никогда не пойдёт. И правильно сделает. Недавно в муниципальной газете вновь вышел материал, порочащий репутацию Кулеша. И нам теперь опять разгребать авгиевы конюшни и разбирать интервью депутата Сергейкина по запчастям. Потому что путаница в таких серьёзных темах, как капремонт и теплоснабжение, не терпит вранья и перекладывания с больной головы на здоровую. Итак, пожалуйте, Алексей Викторович, к разговору, будем докапываться до истины.

 

 

– Алексей, в газете, которая тебя не любит, вышло интервью «большого специалиста» в сфере ЖКХ Алексея Сергейкина…

– Сергейкин.... Это один из депутатов? Он по образованию историк, кажется?

– Не знаю, но не удивлюсь, историки – это самые универсальные люди. Каждый второй журналист по образованию историк, открою тебе тайну. Так вот, после того, как в нашем с тобой прошлом интервью прозвучало, что капремонты в Железногорске сорваны в этом году, Сергейкин в «ГиГе» решил развить эту тему и заявил, что капремонты сорваны по твоей вине. Что он имел в виду?

– Вообще, я не психолог, мне сложно объяснить, почему он так сказал. На мой взгляд, это показатель обыкновенного инфантилизма и неспособности принять на себя ответственность. Людям такого склада всегда свойственно искать виноватых в окружающих событиях. Здесь нечего обсуждать. Любой из железногорских депутатов может позвонить мне с вопросом или предложением. И если человек избирает такую форму общения – через интервью в газете, я предположу, что его интересует не результат, а скорее возможность показать себя. Кроме того, я с некоторым недоверием отношусь к людям, которые предлагают простые рецепты решения сложных управленческих проблем. Как правило – это не очень глубокие люди.

– Из интервью следует, что он предлагает увеличить в законе стоимость расценок на капремонт, чтобы подрядчики в сметы укладывались.

– Это некомпетентное предложение, потому что такой нормы в законе о капитальном ремонте нет вообще. Закон о капремонте эти полномочия делегировал Правительству Красноярского края с момента принятия в 2013 году. Странно этого не знать. А что касается увеличения собственно расценок… Вот смотри, есть, условно говоря, у нас 100 рублей, на них можно выполнить 5 видов работ, ровно по 20 рублей каждую. Если вы говорите: мы в эти расценки не укладываемся и давайте будем выполнять работы по 25 рублей, что получается? У нас не сойдётся бюджет, нам потребуется 125 рублей. То есть того взноса, который собирается с граждан, не хватит. Или нужно уменьшать количество видов работ.

– Вот он и говорит, что нужно пересмотреть индексы, увеличить их, индексы 2014­2016 года устарели.

– А кто спорит-то, что расценки нужно увеличить? Вопрос – за счёт кого? А об этих индексах я говорю уже год, что эти расценки, на самом деле, неадекватные. Но это не регулируется законом, напрямую мы не можем повлиять на эти расценки. Примерный ответ Фонда капремонта следующий: «ну дайте, мы ещё один год попробуем, и вы увидите – у нас всё получится». Хотя я был уверен, что не получится, но что будет такой провал, честно говоря, даже я не ожидал. Провал катастрофический по многим видам работ. И ситуацию не улучшить без увеличения финансирования. Что мы делаем сейчас? Закон о капремонте предусматривает принятие Правительством каждый год двух видов взносов: размер минимального взноса – это то, что мы с вами платим каждый месяц, и размер необходимого взноса – тот взнос, который экономически необходим для выполнения всех видов работ. Между ними разница. Угадай, откуда доплачивается разница?

– Из бюджета, наверно.

– Из бюджета, совершенно точно. Именно поэтому с 2016 года правительство делает вид, что не видит эту статью закона и просто не утверждает необходимый размер взноса, чтобы не нести расходы бюджета. Сейчас мы поставили вопрос ребром перед Правительством: так нельзя, вы должны в бюджет включить новые расценки (необходимый размер взноса) и предположительную сумму расходов, которые бюджет понесёт. Иначе история с капитальным ремонтом станет колоссальным позором для власти Красноярского края.

– А Сергейкин на правах кого выступал? Я поняла, члена общественного совета по ЖКХ и депутата?

– Он подрядчик, насколько мне помнится, директор строительной фирмы. Возможно, хотел заработать на капремонте денег. Причём я, честно говоря, не понимаю – зачем ему это надо? Потому что фирма СМРП, «дочка» ГХК, которую он возглавляет, имеет достаточно большие обороты, и это работы исключительно по ГХК, где расценки совершенно другие, нежели в нищем Фонде капитального ремонта. Зачем ему понадобились дополнительные работы? Рискну предположить: СМРП в течение нескольких лет показывает убытки и их чем-то нужно закрывать. И вот директор убыточного предприятия начинает учить Правительство и депутатов, как правильно управлять Красноярским краем. Это забавно, конечно.

– Он говорит, ты заверил, что «закон Красноярского края отредактирован и с капремонтами всё будет прекрасно». А ты, цитирую его дословно, «навешал всем лапшу на уши».

– Это он просто хочет самоутвердиться за счёт критики власти. И я даже не знаю, как с этим спорить. Закон принят в 2013­м году, он базово вполне себе работоспособный, но есть в нём достаточно недочётов и недостатков. Мы их правим, отрабатывая результат на практике. За год моей работы в Законодательном собрании мы уже трижды вносили в него изменения. Сейчас, на сессии 16-го числа, будет ещё одно изменение внесено и принято в первом чтении. А сама по себе идея массового капитального ремонта никогда и нигде не реализовывалась. Это российское изобретение, проект огромного масштаба и огромной сложности. И несовершенство Закона – лишь малая и самая легкоустранимая слабость конструкции.

В целом, ситуация выглядит следующим образом: расценки на проведение ремонта искусственно зажаты для того, чтобы уменьшить размер взноса для граждан. Из-за этого нормальные компании с хорошим профессиональным менеджментом и работниками в эту сферу не идут. Я ещё год назад на это внимание министерства и Фонда обращал. Идут, как правило, те, кому уже совсем терять нечего. Поэтому работников нанимают похуже. Специалистов среднего звена со специальным образованием там вообще днём с огнём не найдёшь – максимум директор имеет специальное инженерное образование. Отсюда и качество работы такое, и срыв сроков, и всё остальное. И это большая проблема. Ведь тема качества ремонта не ограничивается тремя годами, которые есть по гарантии. Мы знаем, что такие фирмочки бывает три года и не живут – исчезнут. А проблема заключается в том, что нам ремонт нужен не на три года. Межремонтный срок капремонта – 20-25 лет. Если крышу сделали, то она должна простоять 20 лет. А если через 3-4 года из плохого леса сделанная стропилина рухнет, то эта проблема будет не той фирмы, которая уже исчезла, а власти, к которой придут жители и скажут: «смотрите, у нас крыша рухнула». И вот об этом ни Фонд капитального ремонта, ни министерство строительства не задумываются. Хотя мы на комитете их регулярно в эту проблему носом тыкаем. Есть ещё одно: слишком мало работ включено в эти условные 100 рублей, про которые мы говорили. Там нет ремонта перекрытий и несущих конструкций. Потому что, если туда эти виды ремонтов включить – минимальный взнос резко увеличится. А никто не хочет этого делать.

– Если увеличить расценки и добавить виды работ, значит, каждый из нас будет платить за капремонты больше.

– Мы, депутаты Законодательного собрания, предлагаем взнос не увеличивать, а разницу между ненормально низкими и нормальными экономическими расценками возложить на бюджет Красноярского края. Других вариантов я не вижу. Считаю, что у нас и так слишком высокий взнос. Я категорически против его увеличения и считаю, что эту нагрузку должен нести бюджет. И могу объяснить, почему. Каждый дом на момент приватизации должен был быть отремонтирован при передаче жителям. Уверен, что ни один дом в нашем городе процедуру ремонта не прошёл. В стране таких домов единицы. И вот это невыполненное обязательство предыдущим собственником (государством или муниципалитетом) должно быть профинансировано. И об этом уже есть решение Конституционного суда, и об этом мы разговаривали год назад в Государственной Думе на круглом столе. Государственная Дума пообещала внести изменения в закон о приватизации и в закон о капитальном ремонте, и пока ничего этого не сделала. Но обязанность финансирования от этого не исчезла. У нас дома уже ремонтируются и дофинансировать ремонт до необходимой стоимости, думаю, что бюджет в состоянии.

– Сергейкин ещё предлагает изменить закон о капитальном ремонте и получить право создать какой-то суверенный фонд в городе, куда должны поступать бешеные деньги. И он бы хотел его, наверно, возглавить.

– Если бы уважаемый депутат прочёл закон о капитальном ремонте, то он увидел бы, что такая норма там уже есть, вносить ничего не нужно. Такое право у Красноярского края есть. Вопрос в целесообразности дополнительного административного органа. Вероятно, депутат и директор ошибочно полагает, что деньги, которые поступают в Фонд капитального ремонта, уходят на какие-то другие города. Там такой практики нет. Деньги, собранные в Железногорске, используются для ремонта домов в Железногорске. Между домами, конечно, перераспределяются, условно говоря, берутся взаймы. Вот ты платишь, а до капитального ремонта твоего дома ещё лет 20, из счёта твоего дома сейчас деньги берутся взаймы и на них ремонтируются пятиэтажки в центральной части города. Но за пределы города Железногорска деньги не выходят. В этом плане тревога и беспокойство Сергейкина беспочвенны.

– Год подходит к концу, сколько домов отремонтировано в Железногорске по капремонту из 90 запланированных?

– Предыдущая программа была разработана на два года – 2016-2017, по ней до 31 декабря 2017 года должны быть отремонтированы 32 дома. На 17 домах работы завершены, на 10 работы ещё ведутся, а на 5 домов подрядчиков не нашлось – аукцион не состоялся. Новая программа принята на три года 2017-2019. В этом году должны были пройти аукционы по 90 домам, 10 проектов возвращены на доработку, 80 проектов проходят процедуру согласования. Таким образом, ни одного аукциона в 2017 году не объявлено. То есть, отставание – 95 домов. Конкурсы переносятся на 2018 год, но есть опасение, что даже с учётом увеличения взноса (наверняка правительство пойдёт на небольшое увеличение на размер инфляции) – в 2018 году конкурсы могут не состояться. Потому что цены на работы и материалы растут быстрее, чем растёт размер взноса. Разрыв только увеличивается. Поэтому, уверен, не обойтись нам без установления необходимого размера взноса. Комитет по строительству и ЖКХ уже направил предложения правительству о софинансировании. Правительство, конечно, не обрадовано этим, понимая, что это ещё один «нежданчик» в бюджет. А как иначе?

– Теперь по теплоснабжению. Ты по поводу всей этой истории с Гортеплоэнерго что думаешь?

– Я думал по поводу Гортеплоэнерго ещё семь лет назад, когда второй раз был избран депутатом городского Совета. Когда началась история с изменением тарифа, норматива, с переводом на круглогодичную оплату, я уже тогда говорил: то, что делает руководство города и руководство Гортеплоэнерго, может привести к банкротству предприятия. Фактически сейчас это и получилось. Предприятие имеет долг свыше одного миллиарда рублей перед несколькими поставщиками. Фактически, Гортеплоэнерго – банкрот.

– Сергейкин говорит, что приход «КрасЭКО» должен был привести к снижению тарифа.

– Сам по себе приход «КрасЭКО» ничего не снижает. «КрасЭКО» могло снизить свой отпускной тариф. Оно его снизило на 22%. Насколько это сказалось для потребителей Гортеплоэнерго? Не слишком заметно, правда? Над снижением тарифа для конечного потребителя, жителя города, нужно работать – экономическими и технологическими методами. Я возвращаюсь к историям годичной давности не первый раз за сегодняшний разговор. И меня изрядно удивляет такая короткая память у некоторых депутатов, как у золотых рыбок – сорок секунд. То, что было полгода назад, они уже не помнят. Начинают придумывать свои «велосипеды». Год назад мы в составе комитета по строительству и ЖКХ провели выездное заседание здесь, в Железногорске, где заслушали мнение всех участников «тепловой» цепочки – Гортеплоэнерго, городской администрации, «КрасЭКО» – как основного поставщика тепла, и предложили сесть и разработать дорожную карту по изменению структуры тарифа и его величине. После этого много чего произошло: актуализирована схема теплоснабжения, смена директора Гортеплоэнерго, судебные иски по долгам, администрация нашла общий язык с «КрасЭКО», и вот сейчас мне тут рассказали, что депутат Балашов предложил на комитете создать дорожную карту. Год спустя. Удивительно.

– Сергейкин считает, что передача Гортеплоэнерго под «КрасЭКО» – это потеря контроля над сферой теплоснабжения.

– Контроль над теплоснабжением потеряли тогда, когда Гортеплоэнерго стало должно больше миллиарда рублей стороннему поставщику. Кто до этого довёл – давайте разбираться. Менеджмент Гортеплоэнерго? Возможно. Давайте спрашивать с них. Ведь эти люди каждый год ходили на балансовые комиссии, и администрация их заслушивала, а при этом там сидели и депутаты. Думаю, никто досконально не разобрался в структуре задолженности Гортеплоэнерго, почему она растёт, а гром грянул только тогда, когда для Гортеплоэнерго утвердили старый тариф, без увеличения, а для поставщика тепла (тогда это был «НИКИМТ-Атомстрой», кажется) тариф был увеличен. Вот тут задолженность и начала стремительно копиться. И вот тогда началась катастрофа. А мы, депутаты от ЛДПР, в это время били в колокола, кричали: то, что происходит, – это неправильно. На митинг выходили, письма президенту писали. А разные чиновники администрации говорили: «не-не, всё нормально, жители не пострадают». Сейчас мы видим, что жители пострадали. Ситуация вышла из-под контроля.

– Сергейкин уверен, что «КрасЭКО» убьёт котельную N1 СТС, на которой чуть ли не держится всё теплоснабжение города, потому что «им плевать на энергобезопасность города, их интересуют лишь финансы».

– Вот ответ на то, что произойдёт с котельной N1, и должна была дать дорожная карта. И актуализированная схема теплоснабжения. Там должно было быть всё прописано: закрываем мы котельную или делаем её основной, а все остальные закрываем; строим ещё одну трубу или не строим; продолжаем покупать 70% тепла у «КрасЭКО» или покупаем 90%, или снижаем до 60%. А на эти слушания по актуализации схемы теплоснабжения нагнали работников Гортеплоэнерго и сотрудников администрации, которые почти единогласно (чуть не сказал «единоросно») проголосовали. А теперь кто-то виноват в том, что у них что-то вышло из-под контроля. Ребята, это вы сами, своими руками голосовали за эту схему! Насчёт «плевать на энергобезопасность города» – голословное обвинение. Чтобы назвать человека сволочью – нужно аргументировать. Вот у меня есть аргументы: скажите, а люди, в полтора раза дороже рынка закупавшие мазут для города, – это ответственные люди? Им не плевать было на энергобезопасность города? Или это были пришлые, «чужие»? Нет, это были свои, доморощенные, сохранявшие контроль над предприятием и так далее... Вот эти пугалки – «свой-чужой» они, конечно, хорошо воздействуют на обывателя. Но это просто попытки поднять собственную значимость. У меня нет никаких сомнений в порядочности и эффективности «КрасЭКО», они доказали это своей работой и на Севере, и в дальних районах края. И с точки зрения финансовой, это предприятие более устойчивое, чем предприятие Гортеплоэнерго, которое переживает сейчас очень трудные времена. И до этого состояния его довели свои доморощенные управляющие, которые держались за него, чтобы не потерять контроль. И теперь мы все огребаемся. 

­А

лексей, в газете, которая тебя не любит, вышло интервью «большого специалиста» в сфере ЖКХ Алексея Сергейкина…

– Сергейкин.... Это один из депутатов? Он по образованию историк, кажется?

– Не знаю, но не удивлюсь, историки – это самые универсальные люди. Каждый второй журналист по образованию историк, открою тебе тайну. Так вот, после того, как в нашем с тобой прошлом интервью прозвучало, что капремонты в Железногорске сорваны в этом году, Сергейкин в «ГиГе» решил развить эту тему и заявил, что капремонты сорваны по твоей вине. Что он имел в виду?

– Вообще, я не психолог, мне сложно объяснить, почему он так сказал. На мой взгляд, это показатель обыкновенного инфантилизма и неспособности принять на себя ответственность. Людям такого склада всегда свойственно искать виноватых в окружающих событиях. Здесь нечего обсуждать. Любой из железногорских депутатов может позвонить мне с вопросом или предложением. И если человек избирает такую форму общения – через интервью в газете, я предположу, что его интересует не результат, а скорее возможность показать себя. Кроме того, я с некоторым недоверием отношусь к людям, которые предлагают простые рецепты решения сложных управленческих проблем. Как правило – это не очень глубокие люди.

– Из интервью следует, что он предлагает увеличить в законе стоимость расценок на капремонт, чтобы подрядчики в сметы укладывались.

– Это некомпетентное предложение, потому что такой нормы в законе о капитальном ремонте нет вообще. Закон о капремонте эти полномочия делегировал Правительству Красноярского края с момента принятия в 2013 году. Странно этого не знать. А что касается увеличения собственно расценок… Вот смотри, есть, условно говоря, у нас 100 рублей, на них можно выполнить 5 видов работ, ровно по 20 рублей каждую. Если вы говорите: мы в эти расценки не укладываемся и давайте будем выполнять работы по 25 рублей, что получается? У нас не сойдётся бюджет, нам потребуется 125 рублей. То есть того взноса, который собирается с граждан, не хватит. Или нужно уменьшать количество видов работ.

– Вот он и говорит, что нужно пересмотреть индексы, увеличить их, индексы 2014­2016 года устарели.

– А кто спорит-то, что расценки нужно увеличить? Вопрос – за счёт кого? А об этих индексах я говорю уже год, что эти расценки, на самом деле, неадекватные. Но это не регулируется законом, напрямую мы не можем повлиять на эти расценки. Примерный ответ Фонда капремонта следующий: «ну дайте, мы ещё один год попробуем, и вы увидите – у нас всё получится». Хотя я был уверен, что не получится, но что будет такой провал, честно говоря, даже я не ожидал. Провал катастрофический по многим видам работ. И ситуацию не улучшить без увеличения финансирования. Что мы делаем сейчас? Закон о капремонте предусматривает принятие Правительством каждый год двух видов взносов: размер минимального взноса – это то, что мы с вами платим каждый месяц, и размер необходимого взноса – тот взнос, который экономически необходим для выполнения всех видов работ. Между ними разница. Угадай, откуда доплачивается разница?

– Из бюджета, наверно.

– Из бюджета, совершенно точно. Именно поэтому с 2016 года правительство делает вид, что не видит эту статью закона и просто не утверждает необходимый размер взноса, чтобы не нести расходы бюджета. Сейчас мы поставили вопрос ребром перед Правительством: так нельзя, вы должны в бюджет включить новые расценки (необходимый размер взноса) и предположительную сумму расходов, которые бюджет понесёт. Иначе история с капитальным ремонтом станет колоссальным позором для власти Красноярского края.

– А Сергейкин на правах кого выступал? Я поняла, члена общественного совета по ЖКХ и депутата?

– Он подрядчик, насколько мне помнится, директор строительной фирмы. Возможно, хотел заработать на капремонте денег. Причём я, честно говоря, не понимаю – зачем ему это надо? Потому что фирма СМРП, «дочка» ГХК, которую он возглавляет, имеет достаточно большие обороты, и это работы исключительно по ГХК, где расценки совершенно другие, нежели в нищем Фонде капитального ремонта. Зачем ему понадобились дополнительные работы? Рискну предположить: СМРП в течение нескольких лет показывает убытки и их чем-то нужно закрывать. И вот директор убыточного предприятия начинает учить Правительство и депутатов, как правильно управлять Красноярским краем. Это забавно, конечно.

– Он говорит, ты заверил, что «закон Красноярского края отредактирован и с капремонтами всё будет прекрасно». А ты, цитирую его дословно, «навешал всем лапшу на уши».

– Это он просто хочет самоутвердиться за счёт критики власти. И я даже не знаю, как с этим спорить. Закон принят в 2013­м году, он базово вполне себе работоспособный, но есть в нём достаточно недочётов и недостатков. Мы их правим, отрабатывая результат на практике. За год моей работы в Законодательном собрании мы уже трижды вносили в него изменения. Сейчас, на сессии 16-го числа, будет ещё одно изменение внесено и принято в первом чтении. А сама по себе идея массового капитального ремонта никогда и нигде не реализовывалась. Это российское изобретение, проект огромного масштаба и огромной сложности. И несовершенство Закона – лишь малая и самая легкоустранимая слабость конструкции.

В целом, ситуация выглядит следующим образом: расценки на проведение ремонта искусственно зажаты для того, чтобы уменьшить размер взноса для граждан. Из-за этого нормальные компании с хорошим профессиональным менеджментом и работниками в эту сферу не идут. Я ещё год назад на это внимание министерства и Фонда обращал. Идут, как правило, те, кому уже совсем терять нечего. Поэтому работников нанимают похуже. Специалистов среднего звена со специальным образованием там вообще днём с огнём не найдёшь – максимум директор имеет специальное инженерное образование. Отсюда и качество работы такое, и срыв сроков, и всё остальное. И это большая проблема. Ведь тема качества ремонта не ограничивается тремя годами, которые есть по гарантии. Мы знаем, что такие фирмочки бывает три года и не живут – исчезнут. А проблема заключается в том, что нам ремонт нужен не на три года. Межремонтный срок капремонта – 20-25 лет. Если крышу сделали, то она должна простоять 20 лет. А если через 3-4 года из плохого леса сделанная стропилина рухнет, то эта проблема будет не той фирмы, которая уже исчезла, а власти, к которой придут жители и скажут: «смотрите, у нас крыша рухнула». И вот об этом ни Фонд капитального ремонта, ни министерство строительства не задумываются. Хотя мы на комитете их регулярно в эту проблему носом тыкаем. Есть ещё одно: слишком мало работ включено в эти условные 100 рублей, про которые мы говорили. Там нет ремонта перекрытий и несущих конструкций. Потому что, если туда эти виды ремонтов включить – минимальный взнос резко увеличится. А никто не хочет этого делать.

– Если увеличить расценки и добавить виды работ, значит, каждый из нас будет платить за капремонты больше.

– Мы, депутаты Законодательного собрания, предлагаем взнос не увеличивать, а разницу между ненормально низкими и нормальными экономическими расценками возложить на бюджет Красноярского края. Других вариантов я не вижу. Считаю, что у нас и так слишком высокий взнос. Я категорически против его увеличения и считаю, что эту нагрузку должен нести бюджет. И могу объяснить, почему. Каждый дом на момент приватизации должен был быть отремонтирован при передаче жителям. Уверен, что ни один дом в нашем городе процедуру ремонта не прошёл. В стране таких домов единицы. И вот это невыполненное обязательство предыдущим собственником (государством или муниципалитетом) должно быть профинансировано. И об этом уже есть решение Конституционного суда, и об этом мы разговаривали год назад в Государственной Думе на круглом столе. Государственная Дума пообещала внести изменения в закон о приватизации и в закон о капитальном ремонте, и пока ничего этого не сделала. Но обязанность финансирования от этого не исчезла. У нас дома уже ремонтируются и дофинансировать ремонт до необходимой стоимости, думаю, что бюджет в состоянии.

– Сергейкин ещё предлагает изменить закон о капитальном ремонте и получить право создать какой-то суверенный фонд в городе, куда должны поступать бешеные деньги. И он бы хотел его, наверно, возглавить.

– Если бы уважаемый депутат прочёл закон о капитальном ремонте, то он увидел бы, что такая норма там уже есть, вносить ничего не нужно. Такое право у Красноярского края есть. Вопрос в целесообразности дополнительного административного органа. Вероятно, депутат и директор ошибочно полагает, что деньги, которые поступают в Фонд капитального ремонта, уходят на какие-то другие города. Там такой практики нет. Деньги, собранные в Железногорске, используются для ремонта домов в Железногорске. Между домами, конечно, перераспределяются, условно говоря, берутся взаймы. Вот ты платишь, а до капитального ремонта твоего дома ещё лет 20, из счёта твоего дома сейчас деньги берутся взаймы и на них ремонтируются пятиэтажки в центральной части города. Но за пределы города Железногорска деньги не выходят. В этом плане тревога и беспокойство Сергейкина беспочвенны.

– Год подходит к концу, сколько домов отремонтировано в Железногорске по капремонту из 90 запланированных?

– Предыдущая программа была разработана на два года – 2016-2017, по ней до 31 декабря 2017 года должны быть отремонтированы 32 дома. На 17 домах работы завершены, на 10 работы ещё ведутся, а на 5 домов подрядчиков не нашлось – аукцион не состоялся. Новая программа принята на три года 2017-2019. В этом году должны были пройти аукционы по 90 домам, 10 проектов возвращены на доработку, 80 проектов проходят процедуру согласования. Таким образом, ни одного аукциона в 2017 году не объявлено. То есть, отставание – 95 домов. Конкурсы переносятся на 2018 год, но есть опасение, что даже с учётом увеличения взноса (наверняка правительство пойдёт на небольшое увеличение на размер инфляции) – в 2018 году конкурсы могут не состояться. Потому что цены на работы и материалы растут быстрее, чем растёт размер взноса. Разрыв только увеличивается. Поэтому, уверен, не обойтись нам без установления необходимого размера взноса. Комитет по строительству и ЖКХ уже направил предложения правительству о софинансировании. Правительство, конечно, не обрадовано этим, понимая, что это ещё один «нежданчик» в бюджет. А как иначе?

– Теперь по теплоснабжению. Ты по поводу всей этой истории с Гортеплоэнерго что думаешь?

– Я думал по поводу Гортеплоэнерго ещё семь лет назад, когда второй раз был избран депутатом городского Совета. Когда началась история с изменением тарифа, норматива, с переводом на круглогодичную оплату, я уже тогда говорил: то, что делает руководство города и руководство Гортеплоэнерго, может привести к банкротству предприятия. Фактически сейчас это и получилось. Предприятие имеет долг свыше одного миллиарда рублей перед несколькими поставщиками. Фактически, Гортеплоэнерго – банкрот.

– Сергейкин говорит, что приход «КрасЭКО» должен был привести к снижению тарифа.

– Сам по себе приход «КрасЭКО» ничего не снижает. «КрасЭКО» могло снизить свой отпускной тариф. Оно его снизило на 22%. Насколько это сказалось для потребителей Гортеплоэнерго? Не слишком заметно, правда? Над снижением тарифа для конечного потребителя, жителя города, нужно работать – экономическими и технологическими методами. Я возвращаюсь к историям годичной давности не первый раз за сегодняшний разговор. И меня изрядно удивляет такая короткая память у некоторых депутатов, как у золотых рыбок – сорок секунд. То, что было полгода назад, они уже не помнят. Начинают придумывать свои «велосипеды». Год назад мы в составе комитета по строительству и ЖКХ провели выездное заседание здесь, в Железногорске, где заслушали мнение всех участников «тепловой» цепочки – Гортеплоэнерго, городской администрации, «КрасЭКО» – как основного поставщика тепла, и предложили сесть и разработать дорожную карту по изменению структуры тарифа и его величине. После этого много чего произошло: актуализирована схема теплоснабжения, смена директора Гортеплоэнерго, судебные иски по долгам, администрация нашла общий язык с «КрасЭКО», и вот сейчас мне тут рассказали, что депутат Балашов предложил на комитете создать дорожную карту. Год спустя. Удивительно.

– Сергейкин считает, что передача Гортеплоэнерго под «КрасЭКО» – это потеря контроля над сферой теплоснабжения.

– Контроль над теплоснабжением потеряли тогда, когда Гортеплоэнерго стало должно больше миллиарда рублей стороннему поставщику. Кто до этого довёл – давайте разбираться. Менеджмент Гортеплоэнерго? Возможно. Давайте спрашивать с них. Ведь эти люди каждый год ходили на балансовые комиссии, и администрация их заслушивала, а при этом там сидели и депутаты. Думаю, никто досконально не разобрался в структуре задолженности Гортеплоэнерго, почему она растёт, а гром грянул только тогда, когда для Гортеплоэнерго утвердили старый тариф, без увеличения, а для поставщика тепла (тогда это был «НИКИМТ-Атомстрой», кажется) тариф был увеличен. Вот тут задолженность и начала стремительно копиться. И вот тогда началась катастрофа. А мы, депутаты от ЛДПР, в это время били в колокола, кричали: то, что происходит, – это неправильно. На митинг выходили, письма президенту писали. А разные чиновники администрации говорили: «не-не, всё нормально, жители не пострадают». Сейчас мы видим, что жители пострадали. Ситуация вышла из-под контроля.

– Сергейкин уверен, что «КрасЭКО» убьёт котельную N1 СТС, на которой чуть ли не держится всё теплоснабжение города, потому что «им плевать на энергобезопасность города, их интересуют лишь финансы».

– Вот ответ на то, что произойдёт с котельной N1, и должна была дать дорожная карта. И актуализированная схема теплоснабжения. Там должно было быть всё прописано: закрываем мы котельную или делаем её основной, а все остальные закрываем; строим ещё одну трубу или не строим; продолжаем покупать 70% тепла у «КрасЭКО» или покупаем 90%, или снижаем до 60%. А на эти слушания по актуализации схемы теплоснабжения нагнали работников Гортеплоэнерго и сотрудников администрации, которые почти единогласно (чуть не сказал «единоросно») проголосовали. А теперь кто-то виноват в том, что у них что-то вышло из-под контроля. Ребята, это вы сами, своими руками голосовали за эту схему! Насчёт «плевать на энергобезопасность города» – голословное обвинение. Чтобы назвать человека сволочью – нужно аргументировать. Вот у меня есть аргументы: скажите, а люди, в полтора раза дороже рынка закупавшие мазут для города, – это ответственные люди? Им не плевать было на энергобезопасность города? Или это были пришлые, «чужие»? Нет, это были свои, доморощенные, сохранявшие контроль над предприятием и так далее... Вот эти пугалки – «свой-чужой» они, конечно, хорошо воздействуют на обывателя. Но это просто попытки поднять собственную значимость. У меня нет никаких сомнений в порядочности и эффективности «КрасЭКО», они доказали это своей работой и на Севере, и в дальних районах края. И с точки зрения финансовой, это предприятие более устойчивое, чем предприятие Гортеплоэнерго, которое переживает сейчас очень трудные времена. И до этого состояния его довели свои доморощенные управляющие, которые держались за него, чтобы не потерять контроль. И теперь мы все огребаемся. 





Новости

В регионе В России В мире
  • И прольётся золотой дождь

    03.05.2021

    Красноярский край, Ямало-Ненецкий АО, Нижегородская и Челябинская области первыми реализуют пилотные проекты по территориальному развитию с помощью инфраструктурных кредитов, сообщается на сайте Кремля.

  • Памятник героям войны – вне закона?

    02.05.2021

    В Емельяновском районе хотят снести обелиск участникам Великой Отечественной войны, который находится на территории СНТ. Районные власти считают, что стела установлена незаконно.

  • Родина слышит, родина знает

    01.05.2021

    Вступил в силу новый порядок въезда россиян на родину:

  • О стоимости пасхального стола

    30.04.2021

    В воскресенье для православных христиан наступит очень важный праздник – Пасха. Разговенье после Великого поста на протяжении веков в России заканчивается большим застольем.

  • Как будут работать медики на майских каникулах

    29.04.2021

    Краевой Минздрав пояснил, что согласно Трудового кодекса, праздничными и выходными являются дни с 1-го по 3-е мая и с 8-го по 10-е мая – в эти дни поликлиники и больницы будут работать по графику выходных дней.

Подписаться на новости

АРХИВ

Партнеры

www.2-999-999.ru

ГОЛОСОВАНИЕ

НОВЫЙ ФОНТАН В АЧИНСКЕ

На правах рекламы

Острые козырьки смотреть онлайн все сезоны и серии Новый пап смотреть онлайн все сезоны и серии