Генеративный ИИ под угрозой: деятели культуры Великобритании требуют защитить авторское право и творческое наследие

Оригинальные творения британских художников и их мастерство столкнулись с угрозой из-за роста технологий искусственного интеллекта и намерений правительства ослабить авторские права, утверждают некоторые заметные представители культуры в Великобритании.

Более 2000 человек, среди которых известные деятели искусства, такие как Марк Хэддон, Аксель Шеффлер, Бенджи Дэвис и Майкл Розен, подписали письмо в «Обсервер», в котором они обращаются к правительству с просьбой сохранить правовые механизмы, защищающие стабильный доход для писателей и художников.

Этот экстренный призыв, акцентирующий проблемы, касающиеся книгоиздания, появился после того, как такие знаменитости, как сэр Элтон Джон, Джоан Арматрейдинг и Саймон Коуэлл, выразили свои опасения по поводу воздействия намерений по отмене авторских прав на музыкальную сферу. Джон заявляет, что это предложение «разрушит наше творческое сообщество» и станет выгодным «мощным иностранным технологическим корпорациям».

В письме упоминается о пункте в планах правительства действий по ИИ, где говорится, что для более эффективного сбора информации об искусстве и литературе предлагается отменить ограничения авторских прав и законы о интеллектуальной собственности.

Авторы письма осознают стремление правительства поддерживать экономику, но выражают удивление по поводу того, как Уайтхолл спешит «обернуть нашу повседневную деятельность в привлекательную оболочку для автоматизированных конкурентов».

«Представьте, что вы просите ChatGPT создать рисунок вашего ребёнка вместо того, чтобы дать ему это задание. А затем вешаете его на холодильник. Это пугающая мысль, не так ли?» — выразил свою точку зрения автор детских книг и иллюстратор Гед Адамсон. «Почему же тогда мы активно подавляем креативность, создавая нечто бездушное, что лишает нас не только средств к существованию, но и способности мыслить креативно? Мысль о том, что вся наша работа, самопожертвование и совершенствование навыков в итоге лишь обогатят технологических миллиардеров, заставляет меня чувствовать себя больным, злым и подавленным».

Его коллега, писатель Дэвис, высказал опасения, что «основы всей творческой культуры» могут быть проданы.

«Они даже не утруждают себя объяснять, как это в перспективе будет на пользу, так как знают, что это не так», — отметил он в интервью Observer. «Авторское право защищает индивидуальные творческие достижения, а это предложение предаёт их. Я глубоко разочарован этим правительством».

Участники кампании подчеркивают, что если пожелания разработчиков ИИ станут главным приоритетом, и будет использована функция «отказа от использования» для защиты их работ, то сбор всего остального контента из интернета станет легким делом.

Команда, сотрудничая с Адамсоном, включая иллюстраторов и авторов Симону Чираоло и Момоко Абэ, также подчеркивает важность новых креативных работ для экономики в целом, наряду с теми гордостью и удовольствием, которые они приносят.

В секторе, где занято около 2,4 миллиона человек, производится более 5% валового внутреннего продукта, что соответствует 124 миллиардам фунтов стерлингов.

«Основная цель технологий — заменять нашу работу своей продукцией. Средства к существованию трудящихся превращаются в прибыль», — добавил Адамсон.

Кампания также направлена на воспитание осведомленности и развенчание мифов. По их словам, ИИ не является инновацией. Он всего лишь копирует из прошлого. Он не может избавить нас от старых предрассудков или генерировать новые идеи.

«Если мы не предпримем шаги сейчас для защиты пространства для человеческой культуры, творчества и создателей завтрашнего дня, мы рискуем утратить понимание того, что значит быть человеком», — заявила Сьюзи Алегре, автор книги «Права человека, ошибки роботов… Быть человеком в эпоху ИИ». «Разрушение культурного наследия является международным преступлением, потому что оно открывает путь к бесчеловечности. Без творческих людей не существует культурного наследия».

Другой подписавший, автор книг с картинками Крис Хотон, сделал акцент на том, что дело не в «противостоянии технологии».

«Однако подход генеративного ИИ не вдохновляет с точки зрения креативности. Это просто воровство», — отметил он в прошедшие выходные. — Если лоббисты убедят наше правительство, мы фактически передадим все богатство, созданное творческими индустриями — сотни миллиардов долларов — в руки технологической сферы».

Эйб утверждает, что если ИИ заменит творческую деятельность, это негативно повлияет на представительство различных групп и меньшинств.

«Для представителей BAME, особенно из Восточной и Юго-Восточной Азии, двери в индустрию детской литературы лишь недавно начали открываться, и некоторые из нас смогли пробиться в этот высоко конкурентный сектор, — добавила она. — Однако генеративный ИИ создаст нечестное соперничество для всех креативщиков, и именно представители меньшинств окажутся первыми в уязвимом положении».

Её соратница по кампании, Чираоло, добавила, что ошибки, сделанные в начале использования социальных сетей, могут повториться, если не произойдет сопротивление и не будут услышаны нужные голоса.

«Ничто из предложенного правительством не предвещает нам ничего хорошего. Консультации проводятся так, чтобы создать иллюзию неизбежности, отбить у людей желание возражать и заставить нас сдаться заранее», — заметила она, подчеркнув, что художники — далеко не «завистливые хранители привилегий», а трудяги с низкой оплатой. «Я переживаю за то, что мы лишаем детей возможности развивать навыки, требующие усилий, но придающие уверенность и удовлетворение. Генеративный ИИ может выглядеть как творчество, но он отнимает у нас навыки, которые нужно развивать», — добавила она.

Источник