Будущее медицинских технологий: как нейроинтерфейсы и блокчейн могут изменить наш мир

Опубликовано: August 4, 2025

Нейроинтерфейсы становятся ключевыми компонентами современной медицины, однако инициативы в этой сфере сталкиваются с определенными трудностями. О том, какие факторы тормозят прогресс в хирургии будущего и какая роль в этом играет блокчейн, рассказала Ани Асланян, основательница Telegram-канала «Все о блокчейн, мозге и WEB 3.0 в России и в мире».

Ани Асланян (А.А): Основой для прорыва должна стать наука во всех ее проявлениях, от биологии до искусства. Без этого невозможно достичь значимых результатов. Я выделяю несколько критически значимых технологических направлений.

Во-первых, это искусственный интеллект, который должен интегрироваться во все области науки — биологию, физику, математику и химию. Во-вторых, необходима разработка новых материалов; без них не получится создать конкурентоспособный ИИ и другие технологии.

В-третьих, космические технологии также играют важную роль, так как они связаны с ИИ и квантовыми технологиями. Четвертым пунктом являются нейроинтерфейсы — эпоха смартфонов Стива Джобса осталась позади, устарели традиционные интерфейсы ввода, и будущее за непосредственным взаимодействием с мозгом. Наконец, биотехнологии также ожидает момент, подобный буму ChatGPT, когда общественный интерес к сектору взорвет его развитие.

Однако для успешного внедрения всех этих изменений необходимо, чтобы общество и руководители были готовы принимать новые идеи. Люди, оставшиеся в прошлом и довольствующиеся прошлыми достижениями, не способны создавать будущее.

FL: Какова роль криптовалют среди этих прорывных технологий?

А.А: Криптовалюты представляют собой не просто технологию, это новая финансовая экосистема, и это очевидно. Однако главная проблема в России заключается в сопротивлении со стороны регуляторов, прежде всего Центрального банка.

Глава ЦБ Эльвира Набиуллина неоднократно говорила о нежелании потерять контроль над денежными потоками в пользу децентрализованных систем с неопределенной юрисдикцией. Поэтому ужесточение регулирования, включающее штрафы за онлайн-покупки с использованием криптовалют, является логичным шагом.

FL: Вы упоминали, что только 10% чиновников понимают блокчейн. Изменилась ли ситуация?

А.А: Я, возможно, тогда завысила эту цифру. Сейчас я считаю, что блокчейн понимают не более 0,1% чиновников, и это понимание сводится лишь к тому, как перевести свои деньги в криптовалюту.

Даже это они делают с помощью помощников. Психология чиновников настроена так, что сложные технологии им неинтересны. У них другие приоритеты и иное мышление. Они следуют принципу: «Технологии слишком сложны, лучше найти человека, который разберется».

FL: Насколько реалистичен прогноз OKX о массовом принятии стейблкоинов и токенизации 10% мирового ВВП в ближайшие годы?

А.А: Прогноз OKX повторяет выводы компании BlackRock, которая управляет активами ведущих игроков на рынке. BlackRock уже давно и системно говорит о неизбежности токенизации активов (от золота до гособлигаций) и изменении финансовой структуры.

Этим прогнозам можно доверять, так как BlackRock видит актуальные тренды и движения капитала. Это реализуется благодаря созданию регуляторных условий в ключевых юрисдикциях, таких как США, где венчурные фонды, такие как a16z, лоббируют интересы. Также стоит отметить Гонконг и страны Персидского залива, которые рассматривают криптоиндустрию как способ быстрого экономического роста.

Параллельно наблюдается рост инвестиций в глубокие технологии, включая нейротехнологии (более $2,3 млрд в 2024 году) — это еще одно доказательство.

FL: Есть ли в России перспективные проекты в области нейроинтерфейсов?

А.А: Честно говоря, в России нет проектов уровня ведущих американских и европейских компаний. Единственное заметное исключение — это проект Neiry, созданный Михаилом Лебедевым. Он является важной фигурой в отрасли, основавшей Neuralink, и разработал первый в мире двунаправленный нейроинтерфейс, позволяющий взаимодействовать между мозгом и компьютером.

В целом, 2025 год может стать переломным для индустрии нейроинтерфейсов, которая начнет активно проходить клинические испытания. Инвестиционный бум впечатляет: Neuralink Илоны Маска в этом году привлек около $650 млн, а стартап Макса Ходака Science, основанный в 2021 году, собрал $104 млн и опередил конкурента в некоторых регуляторных аспектах. Это говорит о вере инвесторов в перспективность технологии, особенно после решения в США разрешить первой коммерческой компании продавать инвазивные нейроинтерфейсы пациентам.

FL: Что вас радует в области ИИ, а что вызывает беспокойство?

А.А: Я противник разговоров о «восстании ИИ» или намеке на то, что скоро половина рабочих мест будет заменена. Текущие возможности ИИ далеки от этого. Меня привлекает стратегия Google, работающая через DeepMind. В отличие от OpenAI, они сосредоточены на генеративном ИИ, понимая, что путь к настоящему сильному ИИ (AGI) проходит через изучение функционирования мозга.

Google инвестирует значительные средства в нейробиологию и картирование коннектомов даже у таких организменных моделей, как мухи или мыши — это огромная научная работа, которую почти никто не выполняет на таком уровне.

Что касается страхов, то они связаны не с «восстанием машин», а с тем, что управление важными социальными системами (например, в госсекторе) может попасть в руки обывателей, которые будут следовать указаниям ИИ без критического анализа. Однако для реализации такого сценария понадобятся годы. Страхи чаще всего являются результатом манипуляций тех, кто извлекает из этого выгоду: либо обещая чудеса, либо предлагая «исследования об угрозах». Ключевым моментом является критическое мышление и осознание мотивов тех, кто говорит.

FL: Есть ли место мем-токенам в научных исследованиях?

А.А: Я против мем-токенов и не вижу в них смысла. Это не те активы, в которые стоит инвестировать. Если вы хотите донести проект до целевой аудитории, следует использовать другие подходы.

Однако мем-коины — это инструмент для очень молодой аудитории, которая пока не готова инвестировать в науку. Крупные компании, поддерживающие deep tech или научные исследования, не обращают на это внимания. Кроме того, создание мем-токена требует вложений и может негативно сказаться на репутации из-за рисков краха.

Подписаться на подкаст: