Сбой Cloudflare выявил уязвимости Web3: эксперты призывают к ускоренной децентрализации

Неисправности в работе провайдера Cloudflare продемонстрировали, насколько криптовалютные проекты зависят от централизованных интернет-структур. Об этом сообщил представитель EthStorage в комментарии для Cointelegraph.

Он отметил, что данное событие подчеркнуло необходимость полной децентрализации — от основ блокчейна до пользовательских интерфейсов и систем хранения данных. Множество проектов используют централизованные DNS, API и облачные хранилища, что делает их системы уязвимыми.

«Децентрализация блокчейнов через механизмы консенсуса, надежный состав валидаторов и смарт-контракты важна, но это лишь одна часть общей задачи. Для достижения настоящей устойчивости необходимо переосмыслить весь стек технологий, а не только уровень реестра», — подчеркнул эксперт.

Такой подход обеспечивает защиту от отключений протоколов в случае сбоя одного централизованного элемента.

Сбой Cloudflare, произошедший 18 ноября, сказался на работе множества криптопроектов, включая Blockchain.com, Coinbase, Ledger, BitMEX, Toncoin, Arbiscan и DefiLlama. По разным оценкам, пострадало как минимум 20% интернет-трафика.

Аналогичное количество проектов столкнулось с перебоями во время октябрьского сбоя Amazon Web Services.

Команда блокчейна Filecoin отметила, что сбой Cloudflare «продемонстрировал масштабы трафика, проходящего через небольшое количество централизованных сетей».

«Одна ошибка в одном регионе повлияла на работу приложений по всему миру», — прокомментировали разработчики.

Они подчеркнули, что зависимость от одного облачного провайдера несет риски для любых систем, ориентированных на стабильный доступ к данным.

«Смотрю, как мое любимое децентрализованное, устойчивое к цензуре и защищенное криптовалютное Web3-приложение оказывается под угрозой из-за того, что “Cloudflare упал”, — выразил свое мнение один из пользователей.

В EthStorage отметили, что многие криптопротоколы используют Web2-инфраструктуру для фронтенда и вспомогательных уровней «из-за удобства и привычки». Многие разработчики считают, что децентрализованные альтернативы стоят дороже, требуют больше усилий и менее удобны для пользователей. Однако эти мнения считаются уже «устаревшими».

Многие проекты смещают акцент на децентрализацию, ставя ее на второй план, сосредотачиваясь на успешном запуске и привлечении пользователей.

«Поскольку инфраструктура остается незаметной для конечного пользователя, у команд нет стимула решать проблемы децентрализации немедленно. В результате она становится “задачей на будущее”, а не основным требованием архитектуры», — подытожил эксперт EthStorage.

В качестве решения он предложил поэтапный процесс: полная децентрализация возможна только через последовательные шаги, а не мгновенные изменения.

«Необязательно стремиться к одновременной децентрализации всех уровней. Главное — зафиксировать этот путь в дорожной карте и постепенно снижать зависимость от централизованных решений в исполнении кода, хранении данных и управлении доступом по мере развития проекта», — заключил специалист.

Напомним, что в конце августа соучредитель Ethereum Виталик Бутерин предложил новые методы защиты децентрализации экосистемы второй по капитализации криптовалюты.