Держатели AAVE отвергли передачу контроля над брендом ДАО и выразили недовольство управлением протоколом

Участники Aave высловили свое мнение против предложения о передаче контроля над брендом протокола децентрализованной организации ДАО.

Голосование закончилось 26 декабря. 55,29% владельцев AAVE проголосовали против, 41,21% воздержались, а лишь 3,5% поддержали данную инициативу.

Инициаторы предлагали передать права на интеллектуальную собственность — домены, аккаунты в социальных сетях и товарные знаки — под управление юридического лица, связанного с ДАО, считая это необходимым шагом для децентрализации бренда.

Конфликт между разработчиками и держателями токенов начался после спорного сотрудничества. 4 декабря Aave Labs объявила о партнерстве с проектом CoW Swap с целью улучшения ценообразования свопов и внедрения защиты от MEV в интерфейсе протокола.

11 декабря делегат с ником EzR3aL сообщил о том, что комиссии по обновленным контрактам теперь уходят на приватный кошелек, контролируемый Aave Labs, оставляя ДАО без значительной части дохода и вызывая недовольство сообщества.

На фоне внутреннего конфликта между участниками, стоимость AAVE упала на 19% за неделю, достигая ~$150. К моменту написания статьи актив немного восстановился и сейчас стоит около $154.

Результаты голосования выявили более серьезную проблему — недовольство крупных инвесторов управлением протоколом и распределением доходов.

Основатель и директор маркетмейкера Wintermute Евгений Гаевой, чья компания проголосовала против данной инициативы, призвал команду Aave Labs к конструктивному диалогу для согласования интересов всех сторон.

Он подчеркнул, что этот вопрос имеет критическое значение не только для Aave, но и для всего рынка децентрализованных финансов. Успешное решение данной проблемы может стать образцом для множества других проектов в аналогичной ситуации.

Советник Lido под ником Hasu охарактеризовал происходящее как индикатор «фундаментально несовершенной» модели — сосуществования токена управления и коммерческой организации.

Он отметил, что такая двойственная структура неизбежно приводит к конфликту интересов и осложняет эффективное управление протоколом.

«Инвестиции в бизнес подразумевают доверие к менеджменту, и, несмотря на формально установленные правила, фактически это управление может разрушить бизнес. Если к этому добавить противоречивые стимулы от долевых структур, ситуация становится крайне сложной», — объяснил Hasu.

Эксперт отметил, что такие гибридные модели появились несколько лет назад как ответ на строжайшие требования регуляторов. Однако, по его мнению, долгосрочные инвесторы всегда воспринимали их как временное решение.

«Как многолетний инвестор Aave, я надеюсь, что все вовлеченные стороны смогут наладить диалог и прийти к модели — либо полностью управляемой токеном, либо классической акционерной», — заключил он.

Аналитик под псевдонимом Milli охарактеризовал происходящее как «бычий сигнал».

«Тот факт, что управление Aave продолжает вызывать горячие споры спустя годы после того, как концепция ДАО отошла в прошлое, говорит о наличии серьезной ценности и о том, что Aave делает что-то правильно», — отметил он.

Также стоит напомнить, что основателя Aave Стани Кулечова обвинили в скупке голосов на сумму $10 млн для обеспечения контроля над протоколом.